1-08-11392\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-11392

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11392 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi Margus Kalm süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 ja U.V süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Margus Kalm

1) isikukood või sünniaeg:

38902255719

2) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (18.02.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

Süüdistatav U.V

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress: X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld

seaduslik esindaja, tsiviilkostja V. L. : advokaat

Vello L määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (6) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.V KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.V täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja (24) kuu katseaja kestel ei U.V

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 3 alusel kohustada U.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna U.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada Margus Kalm KarS § 263 p1, 4 järgi ja mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning Margus Kalm

täitmisele mitte pöörata, kui Margus Kalm kahekümne nelja (24) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna Margus Kalm juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Margus Kalm suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (6)

Välja mõista süüdistatavalt Margus Kalm`lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt U.V-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni V. L. `lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) U.V süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista Margus Kalm`lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Välja mõista U.V-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni V. L. `lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse

kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.10.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.10.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

4 (6)

Kriminaalasjas süüdistatakse Margus Kalm`i selles, et tema , 31.05.2008.a. kella 03.30 paiku, olles alkoholijoobes, grupis U.V-ga, X linnas X tn X asuvas ööklubis X , hakkas tüli norima seal viibinud R. T. , tirides kannatanut ööklubist välja maja ette ja edasi X tänavasse, kus peksid kannatanut rusikaga vastu pead ja jalaga näkku ning kehasse, tekitades R. T. ning rikkudes oma käitumisega avalikku korda ja teiste ööklubi külastajate rahu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, grupi poolt, pani Margus Kalm toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse U.V

selles, et tema , 31.05.2008.a. kella

03.30 paiku, olles alkoholijoobes, grupis Margus Kalm’iga, X linnas X tn X asuvas ööklubis X , hakkas tüli norima seal viibinud R. T. , tirides kannatanut ööklubist välja maja ette ja edasi X tänavasse, kus peksid kannatanut rusikaga vastu pead ja jalaga näkku ning kehasse, tekitades R. T. ning rikkudes oma käitumisega avalikku korda ja teiste ööklubi külastajate rahu. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, grupi poolt,pani U.V toime KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Margus Kalm suhtes : Prokurör nõuab kohus

Süüdi mõista KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda Margus Kalm

6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta Margus Kalm’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat.

2 (kaks)

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, Margus Kalm

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.V suhtes : Prokurör nõuab kohus

Süüdi mõista KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda U.V

6 (kuue) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, U.V-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat

2 (kaks) .

5 (6)

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, U.V

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p.3 kohustada U.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Välja mõista U.V-lt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt V. L. summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

Margus Kalm on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Margus Kalm ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Margus Kalm kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

U.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.V, tema kaitsja ja seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

6 (6) 03.10.2008.a.