1-08-715\13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-715 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Lühimenetlus A.N-i kriminaalasjas süüdistuses KarS §-de 329 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

22. september 2008. a. Süüdistatav A.N – , *, * kodanik, sündinud xxx

IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, * tööline , elukoht *, *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:

1. 27.11.1998 a Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv 360.- krooni, mis on tasutud 09.12.1998.a /tl 42-48/;

2. 11.01.2000 a Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseaeg 1 aasta /tl 49- 50/;

3. 31.01.2001 a Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 151 lg 1 alusel rahatrahv 460.- krooni, milline on tasutud 31.08.2007.a /tl 38/;

4. 16.10.2001 a Lääne Maakohtu poolt HÕS § 106 lg1, § 96 lg2, §106’1 lg1, §92’2 lg 1 alusel 14 päeva aresti, täideviimise lõpp 18.12.2002.a /tl 38/;

5. 20.10.2001.a Lõuna politseiosakonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahv 120.- krooni, mis on tasumata /tl 38/;

6. 23.10.2001.a Lõuna politseijaoskonna poolt HÕS § 179 lg1 alusel rahatrahv 300.- krooni, mis on tasumata /tl 38/;

7. 25.01.2002 Tallinna Politseiprefektuuri poolt HÕS § 150 lg1 alusel rahatrahv 60.- krooni, mis on tasumata /tl 38,69/;

8. 05.07.2002 a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2,3, §

185 lg2 alusel rahatrahv 3498.- krooni, milline on asendatud

03.07.2003.a Lääne Maakohtu otsusega päeva vangistusega, täideviimise lõpp 29.07.2003.a /tl 51-53,78/;

9. 28.11.2002.a Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahv 6000.- krooni, millest on tasutud 800.- krooni /tl 38,71,98,99/;

10. 31.03.2003.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg2 p-3-

KrK §15 lg2, § 188 alusel tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat /tl 54-56/;

11. 08.06.2003 a Haapsalu politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 1200.- krooni, mis on 19.03.2004.a asendatud arestiga 2 päeva ja täidetud 26.07.2004 a /tl 59-60,38/;

12. 05.11.2003 a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat /tl 64/;

13. 25.06.2004 a Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74’19, §74’1 lg1, § 74’7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 alusel rahatrahv 12300.- krooni, asendatud 19.10.2004.a arestiga 20 päeva, täideviimise lõpp 11.11.2004 /tl 39,61/;

14. 29.06.2004 a Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 720.- krooni, milline on tasutud 12.12.2007 /tl 93-94/;

15. 10.11.2004 a Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg1 alusel rahatrahv 1200.- krooni, milline on tasutud 12.12.2007 /tl 95-96/;

16. 18.12.2004 a Haapsalu politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg1 alusel rahatrahv 180.- krooni, milline on tasutud 12.12.2007 /tl 91-92/;

17. 04.05.2005 a Lääne Maakohtu poolt KarS § 209 lg2 p1- KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva /tl 57/;

18. 16.05.2005.a Haapsalu politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 900.- krooni, mis on tasutud 28.11.2007 /tl 97/;

19. 16.01.2006.a KarS § 424 alusel vangistus 2 aastat 2 kuud

28 päeva ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, vabanes 30.01.2007.a ennetähtaegselt Murru vanglast – katseaeg 1 aasta karistuse ärakandmata osa 6 kuud /tl 66- 67,37,86-87/.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav A.N, prokurör Marelle Ulla , kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Tunnistada A.N KarS §-de 329 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus kolm (3) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku (1/3) võrra ning lugeda lõplikuks karistuseks eeltoodud süüdistuste alusel vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa kuue (6) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus kaheksa (8) kuud. KarS § 50 lg 1 alusel mõista A.N-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks (2) aastaks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista A.N-ilt sundraha kuus tuhat

viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni, kohtukulu ükssada üksteist (111,40) krooni ja 40 senti, ning tasu õigusabi eest viis tuhat viissada kakskümmend üks

(5521,12) krooni ja senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr. 10220034800017

või AS Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049696

4. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.N on kohtu alla antud selles, et tema, olles 16.01.2006 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi karistatud vangistusega 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 23.06.2007 a kella 20.25 ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust K.

K.’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot * reg nr * * Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 67.kilomeetril liikudes Ääsmäe suunas joobeseisundis

(alkoholijoove 1,39 mg/l), so isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Sellise tegevusega, A.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle A.N, olles 16.01.2006 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi karistatud vangistusega 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 23.06.2007 a kella

20.25 ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust K. K.’le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot * reg nr * * Lääne maakonnas Ridala vallas Ääsmäe- Haapsalu-Rohuküla tee 67.kilomeetril liikudes Ääsmäe suunas.

Sellise tegevusega A.N pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani A.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise tegevuse eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sama tegevusega pani A.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.N tunnistab end KarS §-de 329 ja 424 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Teda on varem korduvalt karistatud nii väärkui ka kuritegude, sealhulgas mootorsõiduki juhtimise eest joobesisundis. Käesoleva kuriteo pani ta toime katseajal ning ta oli teadlik oma teo tagajärgedest, kuid ei mõelnud sellele. Ta oli jaaniõhtul alkoholi tarvitanud ning tahtis kaheksa kilomeetri kaugusele oma elukohta minna ja küsis selleks praktiliselt tundmatult sõbralt auto. Saab aru, et noore mehena ei oleks selle maa ka jalgsi mahakäimine talle üleliia pingeliseks osutunud. Tänaseks on ta leidnud omale töökoha ja hea naistuttava ning sooviks karistuseks rahatrahvi, sest ei tahaks uuesti vanglasse sattuda.

Kaitsja toetab A.N-i seisukohti ning leiab, et talle tuleks anda veel võimalus normaalsesse ühiskonda integreerumiseks.

Riiklik süüdistaja leiab, et varasemad karistused ei ole kohtualusele piisavat mõju avaldanud. Ta on uued kuriteod toime pannud katseajal ning teda tuleks selle eest karistada vangistusega, millele liita varasema kohtuotsusega ärakandmata vangistus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, kuulanud ära kohtualuse ütlused ja protsessiosaliste arvamused ning vaaginud kirjalikke tõendeid, leiab, et A.N on süüdi KarS §-de 329 ja 424 järgi ja teda tuleb selle eest karistada vangistusega.

A.N-i on juba varem karistatud KarS § 424 järgi vangistusega. Ta vabastati karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi, kuid see ei takistanud teda täpselt samaliigilist kuritegu katseajal uuesti toime panemast. Kohus leiab, et A.N on isik, keda ei ole võimalik mõjutada kergemaliigilise karistusega ning ta võib edaspidigi uusi kuritegusid toime panna. Pealegi on tal kanda küllaltki suur rahaline koormus kohtuotsusest tulevate kulude näol ning tal ei piisa vahendeid suure ja mõjusama rahalise karistuse kandmiseks. Ta ei ole oma elus praktiliselt töötanud ja ka uus töökoht ei garanteeri, et ta suudaks ja tahaks oma kohustusi piisava hoolikusega täita. A.N on võimalus uut elu alustada pärast oma karistuse täielikku ärakandmist.

KarS §-de 329 ja 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on A.N toime pannud otsese tahtlusega, eirates varasema kohtuotsuse täitmist. Endal tal sõiduvahendit ei ole ja eeluurimise käigus on jäetud üldse tuvastamata kuriteo toimepanemise vahendiks olnud sõiduki omanik.

Kuna A.N on eiranud eelnevat otsust ja istunud mootorsõiduki rooli uuesti alkoholijoobes, tuleb temalt KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta ka mootorsõiduki juhtimise õigus pikemaks tähtajaks.

Arvestades eeltoodut tuleb A.N KarS §-de 329 ja 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista

KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades vangistus 3 kuud. Kuna tegu on käesolevas asjas lühimenetlusega, tuleb sellest karistusest maha arvata üks kolmandik ehk 1 kuu vangistust, mistõttu jääb tema karistuseks nende tegude eest 2 kuud vangistust. Peale selle tuleb A.N-i karistusele lisada temale varasema kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust, seega jääb tema lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust.

Asitõendid puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 233; 237 ja 238, mõistab maakohus A.N-i KarS §-de 329 ja 424 järgi süüdi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik