1-08-8425\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8425 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

Z.R süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

Z.R

Kaitsja Isikukood XXX,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 21.05.2008.a.

advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada Z.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Z.R süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18- kuulise katseaja jooksul, kui Z.R ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 01.10.2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Z.R’ lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Z.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.R, 1-08-8425, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista Z.R-ilt tsiviilhagi katteks 4000 (neli tuhat) krooni xxx kasuks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.R süüdistatakse selles, et tema 17.10.2007 kella 14.30 ajal sisenes garaaživõtit kasutades Pärnus Lennuki 13 Andres Siimu eramu garaaži ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil lööktrelli Metabo ja ketassae Bosch, millega tekitas 4000 krooni varalist kahju.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle omastamise eesmärgil, pani Z.R toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 17.04.2008 kella 19.30 ajal Pärnu maakonnas Lavassaares Pärna 10 asuvas korteris nr 22 lõi Z.R oma elukaaslasele xxx ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades valu, pindmise peavigastuse ja pindmise silmaümbruse vigastuse Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega tekitati kannatanule valu, pani Z.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada 2-kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi ja karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui Z.R ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik