Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8219\4 AI generated

4-08-8219\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-8219\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Margus Tekkelit karistati Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni. Otsuse kohaselt Margus Tekkel 25.05.2008.a. Tartus, Viljandi mnt. 13 asuvas Konsumis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani taskusse sigaretipaki Marlboro maksumusega 28 krooni ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Menetlusalune isik pani sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis 25.05.2008.a on menetlusalune isik andnud järgmised ütlused: võtsin suitsupaki ja jätsin maksmata. Olen oma rikkumisest aru saanud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ei ole märgitud isikut tõendava dokumendi nimetust ega numbrit.

Legislator headnote

AI generated

4-08-8219\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 alusel lõpetada Margus Tekkeli suhtes KarS § 218 lg 1alusel alustatud väärteomenetlus. Kaebus rahuldada.

Keywords

AI generated
police officer surveillance evidence threats against authorities criminal security measure filing of criminal complaints criminal investigation
AI generated
4-14-5937/17
1.1 Kohtuvälises menetluses tehtud otsuse sisu Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna praktikant (politseikadett) Steven Kaio koostas 10.04.2014.a väärteoasjas nr 2490,14,000862 kiirmenetluse otsuse (tl. 22-24) selle kohta, et Margus Tekkel juhtis 10.04.2014. a Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kudina- Maarja maantee 2. kilomeetril jalgratast alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, joobe suuruseks mõõdeti 1,18 mg/L. Margus Tekkel oma tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2. Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 259 lg 1 järgi ja kohtuväline menetleja on määranud Margus Tekkelile rahatrahvi summas 40 eurot.
4-14-6610/2
korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 18.05.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,003945 karistati Margus Klausi karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1500 krooni ehk 95,87 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.06.2010.
4-20-4414/5
PPA Lõuna Prefektuur karistas Margus Uleksinit 25.04.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004215 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-12-1458/4
aprillil 2012. a saabus Tartu Maakohtusse Kalmer Mägi taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks. Taotluse sisust nähtub aga samuti, et taotluse esitaja soovib kaevata Politseija Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega, kuna menetleja ei kasutanud kõiki temale seadusest tulenevaid võimalusi temale hoiatusotsuse ja trahviteate edastamiseks ning seega ei olnud kaebuse esitajal võimalust väärteomenetluses oma õigusi kaitsta ja õigeaegselt hoiatustrahvi tasuda. Taotluse esitaja tunnistab, et vahetas küll oma elukohta, kuid samas olid menetlejale teada ka tema telefoninumber ja e-posti aadress, mille kaudu oleks ta olnud menetlejale siiski kättesaadav. Taotlusest nähtuvalt sai Kalmer Mägi 16. novembril 2011. a väljastatud trahviteate nr 223011051784/2 kätte alles 28. märtsil 2012. a koos kohtutäitur Oleg Sirotini täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega täiteasjas nr 187/2012/336 ja seega puudus tal varem temast endast mitteolenematutel asjaoludel võimalus hoiatustrahvi tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab taotluse esitaja, et tema suhtes alustatud täitemenetlus on tingitud Politseija Piirivalveameti tegevuse ebakorrektsusest koosmõjus tema endise elukoha postitöötaja ükskõiksuse ja teadmatusega, mistõttu ei tunne taotluse esitaja endal õiguslikku kohustust tasuda lisakoormusena ka täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu. Väljamõistetud hoiatustrahvi on taotluse esitaja peale trahviteate kättesaamist tasunud.
4-24-3638/26
Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi II 18.10.2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-8219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-8219 (2780,08,007219) kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Margus Tekkeli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 25.05.2008.a. otsuse peale. Kaebuse esitaja Margus Tekkel, isikukood: 37201072746, elukoht: X X, X, X; õppeasutus: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg. 1 ja § 132 p. 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsus ja VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel lõpetada Margus Tekkeli suhtes KarS § 218 lg 1alusel alustatud väärteomenetlus. Kaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

Margus Tekkelit karistati Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni. Otsuse kohaselt Margus Tekkel 25.05.2008.a. Tartus, Viljandi mnt. 13 asuvas Konsumis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani taskusse sigaretipaki Marlboro maksumusega 28 krooni ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Menetlusalune isik pani sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis 25.05.2008.a on menetlusalune isik andnud järgmised ütlused: võtsin suitsupaki ja jätsin maksmata. Olen oma rikkumisest aru saanud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ei ole märgitud isikut tõendava dokumendi nimetust ega numbrit.

Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 18.08.2008.a. esitas Margus Tekkel Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub otsuse tühistamist tema teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei ole ta väärtegu toime pannud. Politseile on esitatud tema andmed. Väärteo toimepanemise ajal oli ta Saksamaal, kust saabus Eestisse 25.05.2008.a. Berliin – Tallinn lennuga kell 21.45. Margus Tekkel taotleb otsuse tühistamist teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebusele on lisatud lennufirma Easyjet Margus Tekkeli nimele kinnitatud lennu broneering marsruudil Berliin – Tallinn, Tallinn – Berliin.

Kohtuvälise menetleja seisukoht. Lõuna Politseiprefektuur esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja teatab, et Margus Tekkeli kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsusele on põhjendatud. Väärteo toimepannud isik on tuvastatud tema enda sõnade järgi. Isik nimetas enda nimeks Margus Tekkel ja tema sünniaja. Politseiametnikud uskusid, et tegemist on Margus Tekkeliga ja ei pidanud vajalikuks põhjalikumalt kontrollida väärteo toimepannud isiku andmeid. Hilisemal kontrollimisel politsei andmebaasist selgus, et Margus Tekkeli foto on politseiametnikule võõras. Kohtuväline menetleja nõustub väärteoasja lõpetamisega vastavalt VTMS § 29 lg 1 p1 alusel, kuna Margus Tekkel ei ole toime pannud otsuses kirjeldatud tegu.

Kohtu järeldused. Kohus lahendab Margus Tekkeli kaebuse kohtuvälise menetleja 25.05.2008.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg. 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus hinnates kohtuvälise menetleja vaidlustatud otsuse aluseks olevaid materjale, leiab, et kohtuväline menetleja on kaebemenetluses põhjendatult leidnud, et Margus Tekkel ei ole see isik, kes 25.05.2008.a. Tartus, Viljandi mnt. asuvas Konsumis varastas sigaretipaki. Menetlusdokumentides puuduvad andmed isikut tõendavate dokumentide kohta. Sellest järeldub, et isikut ei tuvastatud dokumendi alusel. Sama asujaolu kinnitab ka kohtuväline menetleja. Eeltoodust järeldub, et kohtuvälisel menetlejal ei olnud usaldusväärset tõendit, millest järeldada väärteo toimepannud isikut. Puuduvad tõendid, mis menetlusaluse isiku ütlusi kinnitavad. Olemasolevad tõendid ei tõenda väärteootsuses märgitud ajal ja kohas varguse toimepanemist Margus Tekkeli poolt. Margus Tekkel esitatud tõend välistab tema viibimise sündmuskohal otsuses märgitud ajal. Lennu broneerimise andmetel on Margus Tekkel 25.05.2008.a. kell 18.20 välja lennanud Berliinist Schönefeld lennujaamast Tallinnasse ja jõudnud sihtpunkti kell 21.45. VTMS § 29 lg. 1 p 1 alusel tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada Margus Tekkeli teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kohus tühistab Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsuse, millega Margus Tekkelile KarS § 218 lg 1 järgi määrati rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni.

Ene Muts Kohtunik