Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12222\2 AI generated

1-08-12222\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-12222\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12222 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Z.F süüdistusasi Süüdi tunnistada Z.F ja karistada teda KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi vangistusega 1(üks)kuu.

Legislator headnote

AI generated

1-08-12222\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 16.90 krooni, ühe paki kartulikrõpse Estrella hinnaga 9.90 krooni ja ühe paki sigarette Camel hinnaga 38.00 krooni, üritades kassat läbida kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu. Z.F tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices substance addiction statutory maximum limit disproportionate penalty extortion of excessive official fees maximum sum mortgage
AI generated
1-09-1787/5
märtsil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1787 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi M.F-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja M.F, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Järva Maakohtu otsus 5.10.2001 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus kuud 2-aastase katseajaga; 2) Järva Maakohtu otsus 4.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 3) Järva Maakohtu otsus 16.04.2004 KarS § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 5 aastat 6 kuud 18 päeva; vabanes Viljandi vanglast 7.05.2007 tingimisi ennetähtaega, katseaeg 18 kuud. karistuse kandmata osa 1 aasta 9 kuud 1 päev seisuga 7.05.2007, karistatus kustumata; väärteokorras on M.F-i karistatud kokku 7 korral, trahvid tasumata
1-20-6000/16
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada P.Z-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra.
1-09-9273/2
15.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Anu Pärtel süüdistatav M.M , IK XXX, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
1-12-8659/6
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2012.
1-11-755/6
veebruaril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Enge Selge Eva Rivis Kriminaalasi 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 19.02.2007.a. väärteokorras karistatud korduvalt , tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12222 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Z.F süüdistusasi

KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.9 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

Z.F isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, alalise töökohata invaliidsuspensionär, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.F ja karistada teda KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi vangistusega 1(üks)kuu.

Karistuse kandmise aluseks lugeda 19.09.2008.a.

Välja mõista Z.F-ilt Maxima eesti OÜ kasuks 9(üheksa) krooni ja 90 senti.

Välja mõista Z.F-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kolm tuhat kakssada 3262

kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend 1138 kaheksa) krooni ja 70 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 19.09.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Z.F süüdistatakse selles, et tema, olles 21.02.2006.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, 24.07.2008.a. Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg.1 järgi ja olles 31.08.2008.a. toime pannud KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille suhtes on Rapla politseijaoskonnas alustatud väärteomenetlust, pani toime uue, süstemaatilise varguse katse, mis seisnes selles, et 18.09.2008.a. kella 20.45 ajal Raplas Tallinna mnt.50a Maxima Eesti OÜ Rapla kaupluses püüdis varastada kaks 0,5 l pudelit piiritusejooki Aramis koguhinnaga 153.80 krooni, ühe paki küpsiseid Maiasmokk hinnaga 10.90 krooni, ühe paki rõngikuid Mario hinnaga

16.90 krooni, ühe paki kartulikrõpse Estrella hinnaga 9.90 krooni ja ühe paki sigarette Camel hinnaga 38.00 krooni, üritades kassat läbida kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu. Z.F tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.

19.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab Z.F süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1 ja 2 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib Z.F-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv