1-08-12196\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12196 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi Harju Maakohtu otsusega 19.09.2008.a. tunnistati R.N-i süüdi KarS § 424 ja §
Legislator headnote
AI generated1-08-12196\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 329 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 9 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati R.N eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2008.a.kuni 19.09.200.2. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuu ja 28 päeva.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12196 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi
R.N-i süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi RESOLUTSIOON
Lugeda õigeks kohtuotsuse koostamise kuupäevaks 19. september 2008.a.
Edasikaebamise kord Käesoleva määrus ei ole kaevatav
TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu otsusega 19.09.2008.a. tunnistati R.N-i süüdi KarS § 424 ja §
329 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 9 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati R.N eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2008.a.kuni 19.09.200.2. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuu ja 28 päeva.
Vastavalt KaS § 65 lg s suurendati karistust 09.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud võrra, ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 836 tundi, mille tegemise tähtajaks määratati 2 aastat. Kohtuotsuses on tükiviga, kohtuotsuse tegemise kuupäevaks on märgitud 18. september 2008.a., kohtuotsuse koostamise tegelik kuupäev on
19. september 2008.a., käesoleva määrusega tuleb nimetatud trükiviga parandada..
Kohus juhindub KrMS § 306 lg.5.
Kohtunik