Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8902\1 AI generated

4-08-8902\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-8902\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.09.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 981920, mille kohaselt J. Aru 10.09.2008 kella 10.00 ajal viibis avalikus kohas alkoholijoobes ning tülitas kaaskodanikke, solvas neid ebasündsaid väljendeid kasutades, millega rikkus avalikku korda, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-8902\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Aru 10.09.2008 kella 10.00 ajal viibis avalikus kohas alkoholijoobes ning tülitas kaaskodanikke, solvas neid ebasündsaid väljendeid kasutades, millega rikkus avalikku korda, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
case of personal hardship changed financial circumstances maintenance arrears medical care requirements unfit notwithstanding health condition loss of financial support
AI generated
4-11-1536/9
18.04.2011.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,30 milligrammi (0,35+/- 0,05 mg/l), s.o Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 5 (viis) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 18.04.2011.a kell 01.31. Liiklusseaduse § 74-19 lg 3 alusel võeti lisakaristusena E.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 5 (viis) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Samuti Tunnistada E.F
4-12-976/5
13.03.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1243812, mille kohaselt N.
4-16-2166/8
Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus J.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-18-6495/13
300 (kolmsada) eurot. trahviühikut ehk summas Sama otsusega tunnistati R.J S süüdi Kar § 218 lg 1 (06.06.2016 episood) järgi ja karistati rahatrahviga 75 trahviühikut ehk summas 300 (kolmsada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2016. Kuna R.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur
4-08-6524\4
JANAR KAERAMAA isikukood 37902072728 elukoht X X, X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Janar Kaeramaale väärteoasjas nr 114889719 Lõuna Politseiprefektuuri 15.11.2006.a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 74-7 ja liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv 22 trahviühikut (s.o 1320.- krooni) 2 (kahe) päeva arestiga. Janar Kaeramaa on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 04.oktoobril 2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8902 Otsuse kuupäev

12. september 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Janek Aru (isikukood 37502230282, elukoht xxxd) väärteoasja KarS § 262järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Margi Väina , menetlusalune isik Janek Aru Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Janek Aru süüdi KarS § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.09.2008.a. kell 10.00

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.09.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 981920, mille kohaselt J. Aru 10.09.2008 kella 10.00 ajal viibis avalikus kohas alkoholijoobes ning tülitas kaaskodanikke, solvas neid ebasündsaid väljendeid kasutades, millega rikkus avalikku korda, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes. Ta ei tööta. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo J. Aru poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja AP ütlused joobe tuvastamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik