Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-16288\34 AI generated

1-07-16288\34 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-16288\34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 202 lg 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-16288\34 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pikendada G.H suhtes Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 24.03.2010.a.

Keywords

AI generated
criminal record certificate police stop testimony of victim disclosure of inculpatory evidence credible threat communication with defense counsel
AI generated
1-09-3755/13
20.04.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati G.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 6 kuu vangistusega.
1-06-13966\4
H.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 169 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
1-17-6207/22
aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6207 (17244000240) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Asi Elukoht xxx, isikukood XXX .
1-08-6418\8
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.mai 2008 otsusega on süüdimõistetu G.T allutatud katseajaks käitumiskontrollile.
1-13-9574/30
Käesoleval ajal kannab G. karistust Viru Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsuse nr 1- H 13-9574 alusel, millega on ta süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestati alates 02.05.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-16288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-16288

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku M. K. Pestrova taotlus G.H katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu G.H (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada G.H suhtes Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 24.03.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 202 lg 1; §

199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

10.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada G.H katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et G.H ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 02.07.2008.a. Hooldusaluse ema põhjendas G.H mitteilmumist jalgpalli vigastusega. Kriminaalhooldusametnik tegi 27.08.2008.a kodukülastuse, kuid ka siis ei õnnestunud ametnikul kriminaalhooldusalusega kohtuda. Senini ei ole G.H kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud ega ametnikuga ühendust võtnud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning G.H katseaja pikendamine 2 kuu võrra on põhjendatud. G.H ei ole alates 02.07.2008.a ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ole ka kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. G.H ei tööta ega õpi. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik