1-08-8609\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-8609

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-8609 (08267000467) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi D.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 169 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Süüdistatav D.R

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1.) 14.09.2005 Pärnu Maakohus karistas KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12500 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a Varem väärteokorras karistatud 3 korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud D.R suhtes.

Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada D.R süüdi KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks kuus 6 (kuus) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 3 (kolme) aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.09.2008

1-08-8609

2 (3)

Välja mõista D.R-ilt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

D.R

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.R 1-08-8609, riigi õigusabi“, „D.R 1-08-

8609, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik D.R-i süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et temalt kui tütre R G (sünd.) vanemalt on E G kasuks tütre ülalpidamiseks:

-Pärnu Linnakohtu 29.04.1996 kohtuotsusega välja mõistetud igakuiselt alates -29.03.1996 170 krooni kuus kuni R Gtäisealiseks saamiseni s.o. 28.11.2008 EG kasuks; -24.03.1999.a suurendas Pärnu Linnakohus D.R-ilt väljamõistetud elatise suurust 400 kroonini kuus; -21.06.2004 Pärnu Maakohtu otsusega nr suurendati elatusraha E G kasuks alates 25.02.2004 tütar R G ülalpidamiseks 1240 kuus;

-2-9.02.2008 suurendas Pärnu Maakohus D.R-ilt väljamõistetud igakuist elatusraha E G kasuks R G ülalpidamiseks 2175 kroonini kuus, on hoidunud kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest alates 09.02.2004.

Elatise elatusraha maksmist ei ole toimunud süstemaatiliselt kohtu poolt väljamõistetud summa ulatuses ning D.R ei ole olnud töötuna ega tööotsijana Tööturuametis arvel alates 14.11.2006. Elatusraha maksmine on toimunud järgnevalt: 2004.a 6920 krooni, 2005.a 5360 krooni, 2006.a 9025 krooni, 2007.a 6960 krooni, 2008.a ei ole elatisraha maksnud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes vanemana kuritahtlikus kõrvalehoidumises oma noorema kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani D.R toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles D.R-i süüdi tunnistamist KarS § 169 järgi ning karistada teda kuue (6) kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 3 (kolme) aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

1-08-8609

3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik