Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11538\2 AI generated

1-08-11538\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-11538\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11538 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi N.U süüdistusasi järgi KarS § 329 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 3.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6(kuue) kuu ja 15 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 15 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-11538\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11538 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi N.U süüdistusasi järgi KarS § 329 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 3.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6(kuue) kuu ja 15 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 15 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
extended working hours dismissal during probation deficit working hours reasonable duration of the proceedings duration of incapacity excusable delay
AI generated
1-14-9525/6
november 2014.a. Pärnu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9525 (14251000046) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokuröri abi Tiina Viru Kriminaalasi N.U kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 1 järgi Süüdistatav Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt xxxxxxx; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
1-15-1364/3
veebruar 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1364 5274000045) (1 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata U.N-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.11.2013.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1 § 25 - lg 2 alusel mõistetud karistus vangistus 10 (kümme ) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa
1-13-7107/5
septembril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-7107 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi N.U süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeri haridusega, töökoht: parameedik, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, alates 29.03.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld;
1-13-10112/5
kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.01.04.2013 a.
1-19-3012/4
Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi mõista N.U KarS KarS ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11538 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi N.U süüdistusasi järgi KarS § 329 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

N.U isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, keskharidus, töökoht: OÜ Ärma talu, elukoht:

xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx-xxxxxx-xxxxx xxxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.U ja karistada teda

KarS § 329 järgi vangistusega 3(kolm)kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 3.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6(kuue) kuu ja 15 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 15 päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.09.- 5.09.2008.a., so 2(kaks)

päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on seega 9(üheksa) kuud ja 13 päeva.

KarS § 69 lg.1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus

, mis tuleb ära teha

566 tunni ühiskondliku tööga 1(ühe) aasta jooksul nimetatud perioodiks kriminaalhooldaja järelevalve , määrates N.U alla ja kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Välja mõista N.U-lt riigi tuludesse sundraha summas (kolm tuhat kakssada 3262 kuuskümmend kaks) krooni ja ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend

50 senti 1138 kaheksa) krooni ja

70 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult

7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 5.09.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu N.U süüdistatakse selles, et tema, olles 3.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS §-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki joobes ja juhtimisõiguseta juhtimise eest ning temalt oli lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks, juhtis sellele vaatamata 4.09.2008.a. kella 9.20 ajal Järvakandis Tallinna mnt.17 juures sõiduautot Opel Vectra reg.m.xxx xxx, pannes sellega toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab N.U süüditunnistamist KarS § 329 järgi ja karistamist liitkaristusena 9 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega, milline asendatakse KarS § 69 alusel 566 tunni ühiskondliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib N.U-lt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv