Legislator Case Law & Legislation
1-08-8070\5 AI generated

1-08-8070\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-8070\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu 25.04.2005.a. kohtuotsusega nr 1-1101/04 mõistetud karistuse alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-08-8070\5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kohtuotsusega nr 1-1101/04 mõistetud karistuse alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
abusive dismissal late notice of dismissal goodwill indemnity reapplication for disability benefits retaliatory dismissal untimely restitution petition
AI generated
1-15-9209/102
Vabastada . karistuse kandmisest tingimisi X H enne tähtaega katseajaga kuni 05.06.2021.a, millest esimeseks 5 (viieks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
1-16-826/51
Tartu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-16-826 05.05.2017 määrusega pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 22.04.2016.a.
1-11-7178/230
veebruar 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 19.01.2023) Kriminaalasja number 1-11-7178 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Merlis Rannametsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu MERLIS RANNAMETS
1-09-4589/195
kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et J.J plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava emale L.S., kes on nõustunud sellega, et J.J asub sinna eluruumi elama. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses elamus elamiseks.
1-12-2967/448
Viru Vangla esitas 13.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kisseljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-8070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

12.septembril.2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-08-8070

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Mariza Lillepea

Asja läbivaatamise kuupäev

12.09.2008 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid Rasim Dadašovi tingimisi enne

tähtaega vabastamine.

Süüdimõistetu

Rasim Dadašov, isikukood 38011080225

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384.

MÄÄRAS:

Vabastada Rasim Dadašov karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt temale

Tallinna Linnakohtu 25.04.2005.a. kohtuotsusega nr 1-1101/04 mõistetud karistuse

kandmisest katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tähtajaga kuni

üheks aastaks.

Määrata Rasim Dadašov katseaja kestel Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

Kohustada Rasim Dadašovi katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid:

1.Elama kohtu määratud elukohas xxx

2.Ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks

5.Saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

õppe-

või

töökoha

vahetamiseks.

Kohaldada Rasim Dadašovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 4 järgmised

kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2)otsima endale töökoha kahe nädala jooksul peale vabanemisest.

Rasim Dadašov vabastada määruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Vangla esitas 16.06.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rasim Dadašovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Rasim Dadašov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 25.04.2005.a. kohtuotsusega KarS §

184 lg 2 p 2 järgi 5 aastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse

kandmise algus 02.02.2004.

Vangistustähtaja lõpp on 01.02.2009. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega

vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist ja Vangistusseaduse § 76 lg 3

See tähtaeg saabus 29.06.2008

Vangla iseloomustustusest nähtub, et süüdimõistetu ei ole vangistuse ajal töötanud ega

õppinud. Vanglas viibides on kinnipeetav otsustanud suhelda ainult õiguskuulekate

inimestega. Enda sõnul on saanud õppetunni ja enam vanglasse sattuda ei soovi.

Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud. Peale vabanemist asub elama xxx

Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Rasim Dadašov võib tingimisi

ennetähtaegselt vabastada. Uue kuriteo toimepanemise risk on väike, kuna kinnipeetav on

kriminaalkorras karistatud esimest korda ning ta kahetseb tehtut ning vanglasse enam ei

soovi sattuda.

Kriminaalhooldusele määramisel kohaldada lisakohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2,4.

Süüdimõistetu Rasim Dadašov taotleb kohtult enda vabastamist vangistusest tingimisi

enne tähtaega.

Prokurör toetas Rasim Dadašovi taotlust ennetähtaegselt vangistusest tingimisi

vabastamiseks tuginedes kriminaalhooldusametniku põhjendatud arvamusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rasim Dadašovi ning

prokuröri arvamuse, leiab, et Rasim Dadašov võib vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastada.

Rasim Dadašov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest. KarS § 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval

on vabaduses olemas lähedaste toetus ja normaalsed elamistingimused. Ta on

garanteeritud töökoht.

Kohus leiab, et katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja KarS § 75

kontrollnõuded aitavad pikaajalise vangistuse järel kohaneda süüdimõistetul eluga

vabaduses ning saada nõu elukondlike probleemide lahendamiseks.

Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus süüdimõistetu Rasim Dadašovi taotluse ja vabastab ta

Tallinna Linnakohtu 25.04.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)