Legislator Case Law & Legislation
1-08-11599\1 AI generated

1-08-11599\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-11599\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.O süüdistatakse selles, et tema, 06.aprillil 2008xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas tekkinud tüli käigus pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et viskas xxxxxxxxxxxxxxobiiltelefoniga näo piirkonda, millega tekitas xxxxxxxxxxxxx vasakule poole otsa ette turse, vasaku ülalau turse ja verevalumi, parema silma laugude tursed ja verevalumid. Seega pani B.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-11599\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Seega pani B.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-11599

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11599 (08249000047) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi B.O süüdistust KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeeleesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1)

14.04.1999 Jõgeva Maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 20.04.2004 karistatud Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3;

200 lg 2 p 7,9-25 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat, 3) 04.09.2007 karistatud Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajas KarS § 263 p1,4 alusel rahalise karistusega

11200 krooni, väärteokorras karistatud 8 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.O 2 (kaks) aasta 6

(kuus) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3) registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda B.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.O süüdistatakse selles, et tema, 06.aprillil 2008xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas tekkinud tüli käigus pani toime teise inimese tervise kahjustamise, mis seisnes selles, et viskas xxxxxxxxxxxxxxobiiltelefoniga näo piirkonda, millega tekitas xxxxxxxxxxxxx vasakule poole otsa ette turse, vasaku ülalau turse ja verevalumi, parema silma laugude tursed ja verevalumid. Seega pani B.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.O kaks aasta ja kuuekuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxPõltsamaa linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.O Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

3(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik