Legislator Case Law & Legislation
4-08-7922\1 AI generated

4-08-7922\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-08-7922\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08.08.2008.a laekus Pärnu Maakohtule D. Levin`i kaebus (kaebus postitatud 07.08.2008.a) väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar A. Lepik`u poolt 20.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,009731. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et D. Levin`i kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7922\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Keywords

AI generated
criminal investigation files house search search warrant body search conferral of power of attorney right to an effective investigation
AI generated
4-09-27308/4
jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-27308 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Ranno Rannaste` (ik 38007014234) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Rainer Künnapuu` poolt 14.11.2009.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220092620721 Alkoholiseaduse § 70; Karistusseadustiku § 262 järgi
4-18-4442/3
september 2018. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4442 Kohtunik otsusele väärteoasjas nr Menetlusosalised Kaebuse esitaja Reila R.H, isikukood *, elukoht *, e-post: * Menetlusalune isik E T (ik *)
4-14-2678/7
04.04.2014.a. esitas R.P kaitsja Andi Tubin vahendusel Pärnu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli 2502,14,000135. 07.10.2014.a. esitas R.P kohtule kaebusest loobumise avalduse, teatades, et loobub kaitsja esitatud kaebusest väärteoasjas nr 4- -2678
4-10-4116/8
15.11.2010.a esitas P.-R. U.V Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna Pärnu konstaablijaoskonna 02.11.2010.a üldmenetluse otsusele nr 2670,10,012743. 20.01.2011.a esitasid kaebuse esitaja ja tema kaitsja P. Tartu maakohtule avalduse selle kohta, et kaebuse esitaja loobub oma 15.11.2010.a kohtule esitatud kaebusest väärteoasjas nr 2670,10,012743.
4-17-787/4
veebruar 2017.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-17-787 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi X..X.X´i kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse uurija Triinu Niido 20.01.2017.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,16,006413.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7922

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7922 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Daniil Levin`i (ik 38102120270) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Ain Lepik`u poolt 20.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,009731 Liiklusseaduse § 7422 lg 2,4 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Daniil Levin`i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Ain Lepik`u poolt 20.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,009731 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 08.08.2008.a laekus Pärnu Maakohtule D. Levin`i kaebus (kaebus postitatud 07.08.2008.a) väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar A. Lepik`u poolt 20.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,009731.

Pärnu Maakohtu seisukoht

2. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et D. Levin`i kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 20.06.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr AB1002557 kohtuvälise menetleja juures alates 20.07.2008.a, seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 04.08.2008.a. Kaebus antud otsusele on D. Levin`i poolt Pärnu Maakohtule laekunud 08.08.2008.a (postitatud 07.08.2008.a). Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures alates väärteoprotokollis märgitud kuupäeval kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.

5. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

4-08-7922

2 (2) saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

6. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtule ei ole teada ühtegi põhjust, miks kõnealune kaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Seega oli kohtu hinnangul kaebuse esitajal võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuna D. Levin oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Lähtudes eelnevast leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning D. Levin ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu D. Levin`i kaebus ei kuulu kaebus läbivaatamisele. Samuti tagastab kohus kaebuse esitaja poolt kohtule esitatud materjalid.

Anu Tammeniit Kohtunik