Legislator Case Law & Legislation
1-08-11008\1 AI generated

1-08-11008\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-11008\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11008 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Süüdi tunnistada M.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-11008\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasjas süüdistatakse M.A selles, et tema, 31. 07. 2008.a. kella 05 paiku olles paigutatud X linnas X asuvasse L. P. X politseijaoskonna ajutisse kainenemiskambrisse, tungis sõnavahetuse käigus kallale kambrikaaslasele H. M. , kellele lõi rusikaga vastu nina põhjustades füüsilist valu ja moraalse kahju. Teise inimese löömisega, pani M.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
allegations of abuse associated action for damages Republic of South Africa cruel and degrading treatment concept of harassment psychological harassment
AI generated
1-06-1800\2
20.01.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 alusel 1 kuulise vangistusega. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.A: KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2 (kahe)- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 lg 1 alusel alates 21.02.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista M.A KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat
1-16-6805/7
11.06.2016.a kella 11-12 paiku xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxx xxxxx lõi ta oma x VK kahel korral haamriga pähe, põhjustades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaks 5 mm pikkust turses haava peas vasakul. Oma teoga pani M.G toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.
1-08-8259\1
Süüdi tunnistada Anti Kämara KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär160 krooni) suuruses summas s.o.16000 (kuusteist tuhat) krooni.
1-11-2960/4
Süüdi tunnistada M.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks vangistus kuud.
1-07-5628\3
23.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Maili Pant prokurör Margit Pärn kaitsja adv. Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.Z, isikukood xxx, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-11008

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11008 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.A

elukoht:

X isikukood ja sünniaeg: 38806237511 sünd. xxx kodakondsus: X haridus: X

emakeel:

X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada M.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.A täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuu katseaja kestel ei pane M.A toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna M.A juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt M.A-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista M.A-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni.

Välja mõista M.A-lt viiskümmend (50.-) krooni H. M. (is koo X, eluk X) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (26.08.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (26.08.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse M.A selles, et tema, 31. 07. 2008.a. kella 05 paiku olles paigutatud X linnas X asuvasse L. P. X politseijaoskonna ajutisse kainenemiskambrisse, tungis sõnavahetuse käigus kallale kambrikaaslasele H. M. , kellele lõi rusikaga vastu nina põhjustades füüsilist valu ja moraalse kahju. Teise inimese löömisega, pani M.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

kuriteoga tekitati H. M. 50.- krooni suurune varaline kahju, mis on hüvitamata.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda

M.A kahe (2) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.A

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

18 - kuulise

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista 50.- krooni H. M. kasuks. M.A-lt

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- M.A-lt krooni.

Menetluse käik :

M.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav M.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 26.08.2008.a