Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1048\17 AI generated

1-06-1048\17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-1048\17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aivo Pauksoo on Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-1048 süüdistuses KarS § 390 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsus jõustus 29.04.2008.a edasi kaebamata. Aivo Pauksoo esindaja vandeadvokaat A. Junti esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Aivo Pauksoole summas 25 000 krooni. Taotluse kohaselt on Aivo Pauksoo tasunud temale Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-1048 I astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 25 000 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Aivo Pauksoole esitatud arvest.

Legislator headnote

AI generated

1-06-1048\17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 181 alusel hüvitada Aivo Pauksoole tema poolt kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigieelarvest seoses Aivo Pauksoo suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
associated action for damages pleas in law proof of legal aid advance on court costs dismissal of fraud charges private criminal prosecution
AI generated
2-15-15192/4
OÜ MK Finants esitas hagi Hooneühistu XXX vastu Hooneühistu XXX 17.09.2015 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks, millega valiti juhatuse liikmeks XXX(isikukood XXX).
4-09-3980/3
Põhja Politseiprefektuuri 11.03.2009.a määrusega Aivar Leuska väärteoasjas nr 2376,09,001328 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
1-24-4529/8
Tallinn Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Merit Ratnik ning süüdistatava Aavo Puiestee osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Aavo Puiestee, ik 37906202755, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 05.11.2018 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi rahalise karistusega 940 eurot, karistus täidetud 04.10.2021; oli kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2024- 01.05.2024 ja 04.-05.07.2024; tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.
2-07-34060/2
oktoober 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Helena Lepp vastu võlgnevuse summas 3416,58 krooni ja viivise 3415,58 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Kristel Tähhe Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Helena Lepp ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx )
2-07-11233/2
Tsiviilasjas on 16. juunil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja Kristiina Pikk kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1571,38 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest; 3) postikulu 30 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-1048

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Õigeksmõistetu Aivo Pauksoo (ik: 37905162742, elukoht: xxx) kaitsja vandeadv. A. Junti taotlus kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulude hüvitamiseks A. Pauksoole

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 181 alusel hüvitada Aivo Pauksoole tema poolt kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni riigieelarvest seoses Aivo Pauksoo suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Arvo Juntile ja Aivo Pauksoole.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Aivo Pauksoo on Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-1048 süüdistuses KarS § 390 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 21.04.2008.a kohtuotsus jõustus 29.04.2008.a edasi kaebamata.

Aivo Pauksoo esindaja vandeadvokaat A. Junti esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-06-1048 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Aivo Pauksoole summas 25 000 krooni. Taotluse kohaselt on Aivo Pauksoo tasunud temale Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-1048 I astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 25 000 krooni. Taotlusele on lisatud koopia Aivo Pauksoole esitatud arvest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Aivo Pauksoo esindaja vandeadvokaadi A. Junti taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 181 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Aivo Pauksoo poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 181 leiab kohus, et Aivo Pauksoo poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub A. Pauksoole hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Aivo Pauksoo on temale esitatud süüdistuses KarS § 390 lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Arvestades kriminaalasja ja selle arutamise kestvust ning toimunud istungite arvu, leiab kohus, et Aivo Pauksoo poolt kantud kaitsjatasu summas

25 000 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik