Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10997\2 AI generated

1-08-10997\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-10997\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnakohtu 10.01.2001.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1/2-86/01 ja Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2001.a kohtuotsuses nr II-1/180-01 on U.S-i sünnikuupäev märgitud valesti, kuupäevas on kirjaviga. Nimetatud kohtuotsustes on ekslikult märgitud U.S-i sünnikuupäevaks 20.05.1964.a, aga õige sünnikuupäev on 30.05.1964.a.

Legislator headnote

AI generated

1-08-10997\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Keywords

AI generated
right of access to documents missing case documents heir's right to information official secrecy investigation for document falsification suppression of documents
AI generated
2-07-21629/3
juuni 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21629 Tsiviilasi AS-i E hagi AR vastu 5 687,86 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: AR(isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
4-09-6247/3
22.aprill 2009 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
2-08-70/6
Viru Maakohus tegi 02.04.2008.
4-08-12204/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-08-1230\2
Asendada Aivar Songisepp’ale /isikukood 35607024710, elukoht XXXXXX XXXXX XXXX X XXXXXXXXX/ Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel Anna Fomtšenkova 28.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2318,07,001089 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga 1 /üks/ päev.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/2-86/01

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminalasja number 1/2-86/01 Kohtuasi

Tallinna kohtutäitur Kairi Kummi järelepäring isikuandmete täpsustamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsustes

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Linnakohtu 10.01.2001.a kohtuotsuses nr 1/2-86/01 ja Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2001.a kohtuotsuses nr II-1/180-01 märgitud U.S-i sünnikuupäevas viga ja lugeda õigeks U.S-i sünnikuupäevaks 30.05.1964.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Linnakohtu 10.01.2001.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1/2-86/01 ja Tallinna Ringkonnakohtu 20.02.2001.a kohtuotsuses nr II-1/180-01 on U.S-i sünnikuupäev märgitud valesti, kuupäevas on kirjaviga. Nimetatud kohtuotsustes on ekslikult märgitud U.S-i sünnikuupäevaks 20.05.1964.a, aga õige sünnikuupäev on 30.05.1964.a.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud U.S-i Tallinna Linnakohtu kriminaalasjaga nr 1/2-86/01 ja Tallinna

Ringkonnakohtu 20.02.2001.a kohtuotsusega nr II-1/180-01 tuvastas, et kohtuotsustes on ekslikult märgitud U.S-i sünnikuupäevaks 20.05.1964.a, kui tegelikult tuleb õigeks kuupäevaks lugeda 30.05.1964.a.

Kohus leiab, et kohtuotsustes on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtuotsuste sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik