1-08-9233\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-9233

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9233 ( 08250000895, 08250001433, 08250002183) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi Z.E süüdistus kuriteos KarS § 121, 266 lg1 ja

274 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

Z.E,

ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.E kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa (9) kuud Süüdi tunnistada Z.E kuriteos KarS § 266 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada Z.E kuriteos KarS § 274 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 63, 64 sätete kohaselt lugeda Z.E-le mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista tema liitkaristuseks vangistus üks

(1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.E-le mõistetud liitkaristus vangistus üks (1) aasta tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades Z.E katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Z.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et Z.E’ le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.E anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 28. augustist 2008.a.

Kohtuotsuse jõustumisel Z.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada.

Välja mõista Z.E-lt OÜ EQ Computer (

reg. kood 10129781, asuk. Aia tn 66 Kuressaares, 93817) kasuks kahjutasu 782 (seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni.

Välja mõista Z.E-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-9233 , isik kelle eest tasutakse – Z.E , nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asjaolud ja menetluse käik

Z.E süüdistatakse selles, et tema 30.03.2008.a. ajavahemikul kella 17.00-

17.30 Saare maakonnas Kuressaare linnas Niidu tn 9 pööninguluugi avamise teel tungis ebaseaduslikult, valdaja, korteriühistu Niidu tn 9 nõusolekuta salaja viimase pööningule, kus rebis katusesarika küljest internetijagaja (switchi) väärtusega 536.- krooni, millega tekitas EQ Computer OÜ-le varalist kahju 782.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikus tungimises, pani Z.E toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.05.2008.a õhtul kella 19.48 paiku Kuressaare linnas X maja juures tungis kallale väljakutse alusel teda korrale kutsuma saabunud patrullpolitseiametnikule X Xle, ründas teda ja üritas lüüa parema jalaga näo piirkonda. X X põikas kõrvale ja jalalöök tabas teda vastu paremat käelaba. Löömisega tekitas Z.E X Xle parema käe teise sõrme põhiliigese põrutuse ja väljaväände. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Z.E toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ööl vastu 17.08.2008.a. Kuressaare linnas X tn X-X korteris viibimise ajal tungis kallale X

Xle, lõi teda jalaga ühe korra pea piirkonda ja rusikatega korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades X Xle tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani Z.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohus olles saanud süüdistusaktid on andnud Z.E oma määrusega kohtu alla süüdistatuna kuritegudes KarS § 121, 266 lg1 ja 274 lg1 järgi asja läbivaatamisega avalikul kohtuistungil üldmenetluses 28. augustil 2008.a. Asja läbivaatamisel üldmenetluses esitas prokurör taotluse KrMS § 250 alusel menetluse jätkamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule KrMS §-s 245 nimetatud kokkuleppe. Kohus määras asja arutada edasi KrMS §

247 sätestatud korras.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Z.E-le esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.E-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kolm (3) kuud. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üheksa (9) kuud.

KarS § 63, 64 sätete kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS §

75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Z.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Z.E on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.E , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 266 lg1 ja 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Z.E’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 175 lg1 p4, 180 alusel kuulub Z.E-lt väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 420.00 krooni (tl. 16,17). Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik