1-08-10842\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10842 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN KABEL Süüdistatav K.R, IK xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, E AS, ehitaja, elukoht: xxx, kohtu poolt karistatud:

- 07.03.1996.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1- § 15 lg

2 alusel rahatrahv 500.- krooni;

- 13.01.1999.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta;

- 09.09.1999.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel KrK § 47alusel vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat;

- 08.12.2000.a. Ida-Viru Maakohu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vangistus 2 aastat, KrK § 199 alusel vangistus 1 aasta, KrK § 40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 aastat, lõplik karistus KrK § 41 alusel 4 aastat;

- 20.12.2001.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 2, 3, 4- § 17 lg 5, 6 alusel vangistus 1 aasta, lõplik karistus KrK § 40 lg 3 alusel 4 aastat vangistust;

- 28.10.2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus

3 kuud katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks;

- 08.03.2006.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahaline karistus 11000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks;

- 26.04.2006.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahaline karistus 10500 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.

- 16.05.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 18000 krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel rahaline karistus 12000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks;

- 05.03.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega KarS § 329 alusel vangistus 1 kuu 15 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 kuu, KarS § 65 lg 2, 74 lg 5 alusel vangistus 4 kuud.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.R KarS § 424 järgi ja karistada 1(ühe)aastase vamnngistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 20.08.2008 – 22.08.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg alusel Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.R-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista K.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena K.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. K.R kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: K.R süüdistatakse selles, et tema, olles 16.05.2007.a. Viru Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 18 000.- krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 12 000.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis 20.08.2008.a. kell 23:48 ajal Tallinnas, Pirita tee 23 maja juures mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles joobeseisundis.

Seega K.R, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- kiirmenetluse protokoll 21.08.2008.a. /tl 1-2 /

- kahtlustatav K.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 4-7/

- joobe tuvastamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 9/

- 16.05.2007.a. Viru Maakohtu otsus nr 1-07-4371 /tl 30-31/

- tunnistaja R V ütlused /tl 10-13/

- kahtlustatav K.R ütlused /tl 16-19/

Kaitsja nõustub süüdistatava K.R-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav K.R tunnistab end süüdi KarS § 424järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava K.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning ta uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. K.R-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kiirmenetluse protokoll 21.08.2008.a. /tl 1-2 /

- kahtlustatav K.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 4-7/

- joobe tuvastamise protokoll 20.08.2008.a. /tl 9/

- 16.05.2007.a. Viru Maakohtu otsus nr 1-07-4371 /tl 30-31/

- tunnistaja Ruth Voore ütlused /tl 10-13/

- kahtlustatav K.R ütlused /tl 16-19/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik omab kindlat töökohta , tal on perekond, alaealine laps ning tema seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ja allutades isiku riiklikule kontrollile.

Kohtunik