Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9875\1 AI generated

1-08-9875\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9875\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rainar Roos oli süüdi mõistetud 19.11.1999.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 101 p 5, 6 ja 7 järgi ja karistati eluaegse vangistusega. Süüdimõistetu R. Roos on 30.07.2008.a Harju Maakohtule esitanud taotluse talle mõistetud karistuse vähendamiseks ning mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega. Vastavalt KarS § 5 lg 1 mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi ning kuriteo toimepanemise ajal – 04.06.1999.a kehtis Eesti Vabariigi kriminaalkoodeks, mille alusel R. Roos ka süüdi mõisteti. Vastavalt KrMS § 408 lg 1 järgi kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 kohaselt on R. Roosil võimalik esitada teistmisavaldus advokaadi vahendusel Riigikohtule. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetud R. Roosi taotluse ja juhindudes KarS § 5 lg 1 ja KrMS § 408 lg 1, jätab taotluse rahuldamata. Esimese astme kohus ei saa muuta juba jõustunud kohtuotsust.

Legislator headnote

AI generated

1-08-9875\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Süüdimõistetu R. Roos on 30.07.2008.a Harju Maakohtule esitanud taotluse talle mõistetud karistuse vähendamiseks ning mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega. Vastavalt KarS § 5 lg 1 mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi ning kuriteo toimepanemise ajal – 04.06.1999.a kehtis Eesti Vabariigi kriminaalkoodeks, mille alusel R. Roos ka süüdi mõisteti. Vastavalt KrMS § 408 lg 1 järgi kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 kohaselt on R. Roosil võimalik esitada teistmisavaldus advokaadi vahendusel Riigikohtule. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetud R. Roosi taotluse ja juhindudes KarS § 5 lg 1 ja KrMS § 408 lg 1, jätab taotluse rahuldamata. Esimese astme kohus ei saa muuta juba jõustunud kohtuotsust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9875

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-9875

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Süüdimõistetu R. Roosi taotlus temale mõistetud karistuse vähendamiseks ning eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega

Süüdimõistetu Rainar Roos (ik: 37205185214; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdimõistetu Rainar Roosi taotlus talle Harju Maakohtu 19.11.1999.a kohtuotsusega mõistetud karistuse vähendamiseks ning talle mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Rainar Roos oli süüdi mõistetud 19.11.1999.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 101 p 5, 6 ja 7 järgi ja karistati eluaegse vangistusega.

Süüdimõistetu R. Roos on 30.07.2008.a Harju Maakohtule esitanud taotluse talle mõistetud karistuse vähendamiseks ning mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega. Vastavalt KarS § 5 lg 1 mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi ning kuriteo toimepanemise ajal – 04.06.1999.a kehtis Eesti Vabariigi kriminaalkoodeks, mille alusel R. Roos ka süüdi mõisteti. Vastavalt KrMS § 408 lg 1 järgi kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 kohaselt on R. Roosil võimalik esitada teistmisavaldus advokaadi vahendusel Riigikohtule. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetud R. Roosi taotluse ja juhindudes KarS § 5 lg 1 ja KrMS § 408 lg 1, jätab taotluse rahuldamata. Esimese astme kohus ei saa muuta juba jõustunud kohtuotsust.

Täitmiskohtunik