Legislator Case Law & Legislation
1-08-9836\2 AI generated

1-08-9836\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-9836\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Xxx Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Villy Klampi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Villy Klamp on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.01.2008.a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Legislator headnote

AI generated

1-08-9836\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Villy Klamp on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.01.2008.a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Keywords

AI generated
dismissal during probation communication with defense counsel late notice of dismissal borderline personality disorder voluntary withdrawal right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9836

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-9836

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Villy Klampi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Villy Klamp (ik: 37405260325; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Villy Klamp tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Villy Klampi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Villy Klamp on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.01.2008.a otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.06.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Karistuse kandmise algus oli 21.01.2008.a ja lõpp on 25.09.2008.a.

V. Klampi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab ehitajana. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Klampi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on väga kõrge.

Villy Klamp ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta Villy Klampi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Klampi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Klamp tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta V. Klamp tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik