1-08-9885\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-9885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juulil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9885 (08250001547) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi L.S-i süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p7,8 ja J.N süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.S, ik.xxx,

ja

J.N, ik. xxx,

Kaitsja L.S-i kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja J.N kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.S kuriteos KarS § 199 lg2 p7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

Kohaldada L.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada L.S-ile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus kaks (2) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kahele (2) kuule vangistusele vastab: 2 kuud x30=60 päeva x 2tundi = 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Seega kuulub L.S-i poolt tegemisele 120 üldkasuliku töö tundi.

120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus L.S-ile kuus (6) kuud.

Süüdi tunnistada J.N kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata J.N suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.veebruari 2007 kohtuotsusega nr 1-08-8869 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse päeva) võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Kohaldada J.N suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada J.N-ile

mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv kar istus kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kuuele

(6) kuule ja kahekümne seitsmele (27) päevale vangistusele vastab : 6 kuud x30+27=

207 päeva x 2tundi = 414 ( nelisada neliteist) tundi. Seega kuulub J.N poolt tegemisele 414 üldkasuliku töö tundi.

414 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata J.N-ile üks (1) aasta kuus (6) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peavad L.S ja J.N järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

Asjaolud ja menetluse käik

L.S’ i süüdistatakse selles, et tema varastas salaja, eelneval kokkuleppel J.N-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.06.2008 kella 14.00 ja 16.35 vahel Saare arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS §

65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinn Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

L.S-i ja J.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-9885, isik kelle eest tasutakse – L.S, nõude liik – sundraha.

Välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-9885, isik kelle eest tasutakse – J.N, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

mk Kaarma vallas Uduvere külast Pahi lauda hoonest ukse avamise teel vanametalli 2133.40 krooni väärtuses.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt sissetungimisega, pani L.S-i toime KarS §

199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastas salaja, eelneval kokkuleppel L.S-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil

09.06.2008 kella 14.00 ja 16.35 vahel Saare mk Kaarma vallas Uduvere külast Pahi lauda hoonest ukse avamise teel vanametalli 2133.40 krooni väärtuses.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt sissetungimisega, pani J.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.S-i ja J.N süüdistuses koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.S ja J.N on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid L.S-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 2-le (kahele) kuule e 2x30=60 vangistuspäevale vastab (60x2) 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid J.N-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtusJ.N-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata J.N suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 06.veebruari 2007 kohtuotsusega nr 1-08-8869 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse päeva) võrra, mõista liitkaristus vangistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 6-le (kuuele) kuule 27-le (kahekümne seitsmele) päevale vangistusele (6 x 30+27) ehk 207 (kahesaja seitsmele) vangistuspäevale vastab (207x2) 414 (nelisada neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

414 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

L.S ja J.N selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. L.S ja J.N kinnitasid, et on nõus neile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga.

L.S ja J.N on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on nad sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilnõudeid nende vastu ei ole.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

L.S ja J.N, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et L.S ja J.N tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub nii L.S-ilt kui J.N-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik