Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7996\1 AI generated

4-08-7996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7996\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1085561, mille kohaselt P. Pällin 13.08.2008 kella 00.55 ajal juhtis Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 11 km s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 01.10.2008; sõidukil puudub kohustuslik tehniline ülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7996\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tunnistada Paul Pällin süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses suspension of insurance cover case of personal hardship unpaid fines claim for insurance benefits accident consequences
AI generated
4-09-1804/1
02.02.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB1104907, mille kohaselt K.
4-16-5720/13
PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.07.2016 otsusega nr 2315,15,010381 karistati K.E LS § 223 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot ja LS § 236 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. V™S § 74 lg 1 p 15 alusel tuleb menetlusalusel isikul tasuda ekspertiisikulud summas 413 eurot.
4-14-1237/6
12.02.2014 kella 13.15 ajal Tallinnas Tammsaare teel/Rahumäe teel juhtis mootorsõidukit BMW 730 D reg nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 11.11.2013 kuni 10.03.2014.a., olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; eiras keelumärgi 334 (tagasipöörde keeld) nõudeid; pannes seega toime LS § 201 lg 2, 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-08-2416\6
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Moonika Raudsepp on koostanud R R kohta väärteoprotokolli selles, et tema , 23.
4-19-1311/4
aprill 2019.a, Tallinna Kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1311 (2303,19,000046) Kohtunik Violetta Kõvask Väärteoasi A.O’i 04.03.2019.a kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 11.02.2019.a otsusele väärteoasjas 2303,19,000046. Kaebuse esitaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-7996 Otsuse kuupäev

13. august 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Paul Pällin (isikukood 37505102710, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-7 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. august 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Jaak Paju, Paul Pällin, kaitsja Maano Saareväli Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Paul Pällin süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.08.2008.a. kell 9.45.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 13.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1085561, mille kohaselt P. Pällin 13.08.2008 kella 00.55 ajal juhtis Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt 11 km s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 01.10.2008; sõidukil puudub kohustuslik tehniline ülevaatus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, temalt on juhtimisõigus ära võetud. Puudus liikluskindlustus. Tal ei olnud kuskil ööbida ja auto oli vaja remonti viia. Tal on väike tütar ning tütre ema vajab tema tuge. Tuli komandeeringust ning viimane buss oli juba läinud Tartusse. Ta arvas, et tema teoga ei tekitata suurt kahju.

4. Kaitsja leiab, et rikkumine on tõendatud. Menetlusalusel isikul on 4 kuu vanune laps ning elukaaslane vajab menetlusaluse isiku abi. Põhjendatud oleks suurema rahatrahvi määramine. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine P. Pällin poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-7 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, tunnistaja U. S ütlustega, karistatuse õiendiga.

6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaioluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklussüütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik