Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10673\1 AI generated

1-08-10673\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-10673\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.01.2000 a. Ida Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 alusel, KrK § 140 lg 2 p 3 alusel, KrK § 139 lg 2 p 3 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 a 6 k; 2) 27.02.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel, KrK § 140 lg 2 p 3 alusel, KrK § 176 lg 1 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 a; 3) 06.06.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-08-10673\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
excessive price retail price unpaid customs duties unfair commercial practices cosmetic products advertising opportunities for debauchery
AI generated
1-11-12032/5
D.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 26.08.2011.a kella 17:20 ajal, olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x asuvas X kaupluses X 4 200 ml pudelit šampooni Head&Shoulders kogumaksumusega 13,28 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 25.09. 2011.a kella 17:23 ajal, olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x asuvas X AS kaupluses X 500g paki kohvi Jakobs Krönung maksumusega 6,69 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-12-5043/5
juuni 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-5043 (kohtueelses menetluses nr 12284000057) riik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-10-9766/4
juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9766 (10257000225) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 16 korda karistatud: 1. 09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega; 2. 23.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § lg alusel vabadusekaotusega aastat, vabanes
1-12-1915/4
katseajaga 1 aasta; 2. 23.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 19.05.2000 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 14.03.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 05.11.2002 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 4. 05.03.2003 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud, kusjuures karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 14.05.2003 määrusega, 5. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 6. 11.10.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 7. 20.06.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 1 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi Ärakiri 1-12-1915 katseajaga 2 aastat; 8. 08.10.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 20.06.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, mille kandmiselt vabanes 20.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 9.
1-23-1266/7
märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1266 (23231700175) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Dmitri Mussatovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav Dmitri Mussatov (osaleb tehnilise lahenduse abil KrMS § 246 lg 2 sätestatud korras)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10673 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav D.B, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt:

1) 20.01.2000 a. Ida Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 alusel, KrK § 140 lg 2 p 3 alusel, KrK § 139 lg 2 p 3 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 a 6 k; 2) 27.02.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel,

KrK § 140 lg 2 p 3 alusel, KrK § 176 lg 1 alusel, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 a; 3) 06.06.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1 a 4 k, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 6 k, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1 a 4 k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10 k

20 p, lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus:

10 k 16 p (vabanes tingimisi enne tähtaega 08.12.2006.a. ) 4) 08.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lag2 alusel mõisteti vangistus: 5k; KarS § 201 lg 2 p1 alusel mõisteti vangistus: 3 k, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 5k, KrMS §

238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3k 10p, lõplikuks karistuseks KarS

§ 65 lg2 alusel mõisteti vangistus: 5k 29 päeva (karistus kantud, vabanes 04.04.2008. Karistatud väärtegude toimepanemise eest 32 korral, viimati KarS §

218 lg1 alusel 08.11.2007.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.08.2008.

Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 16.08.2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista D.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3265,50.00 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena D.B-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1292,10 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: D.B ´t

süüdistatakse selles, et tema olles isikuks kes on varem vargusi toimepannud enam kui kahel korral, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, 16.08.2008.a. kella 15.50 paiku Harju maakonnas, Saku vallas, Pargi 2 asuvast Saku kauplusest püüdis varastada järgmist kaupa: kolme deodoranti „Fa Sport“ kogumaksumusega 104.70 krooni, ühte deodoranti „Nivea Fresh

Active“ maksumusega 46.30 krooni; kuute deodoranti „Old Spice“ kogumaksumusega 303 krooni, kahte deodoranti „Mennen Speed Stick Cool Fusion“ kogumaksumusega 95 krooni ja kuute deodoranti „Mennen Speed Stick Fresh Rush“ kogumaksumusega 287.40 krooni, kokku kaupa maksumusega 836. 40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega D.B , varem vargusi toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süstemaatilise kuriteona.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.B tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- kannatanu Harju TÜ Saku kauplus avaldus (tl 2)

- tunnistaja KRütlused ( tl 3- 7)

- D.B ´i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 10-16)

- 03.09.2007 kiirmenetluse otsus ( tl 22-23)

- 16.09.2008 väärteoprotokoll ( tl 24 )

- D.B karistusregistri teatis ( tl 26-34)

- 08.11.2007 Harju Maakohtu otsus (tl 35-36)

- teatis keskmise päevasissetuleku kohta ( tl 38)

- kiirmenetluse protokoll ( tl 42-43)

Kaitsja nõustub süüdistatava D.B kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.B tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava D.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo D.B süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kannatanu Harju TÜ Saku kauplus avaldus (tl 2)

- tunnistaja KR ütlused ( tl 3- 7)

- D.B ´i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 10-16)

- 03.09.2007 kiirmenetluse otsus ( tl 22-23)

- 16.09.2008 väärteoprotokoll ( tl 24 )

- D.B karistusregistri teatis ( tl 26-34)

- 08.11.2007 Harju Maakohtu otsus (tl 35-36)

- teatis keskmise päevasissetuleku kohta ( tl 38)

- kiirmenetluse protokoll ( tl 42-43)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.B süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.B vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb D.B karistada reaalse vangistusega..

Kohtunik