1-08-10317\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-10317

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10317 (08260103949) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

H. H süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

H. H

xxx elukoht xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx; Varasem karistatus:kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati Tartu Maakohtu poolt 27.05.2007.a. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 30 päeva vangistust Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H. H KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Kohaldada H. H suhtes tõkend vahistamine ja see tühistada karistuse kandmisele asumisel.

Karistuse kandmist arvestada alates H. H kahtlustatavana kinnipidamisest 07.augustist 2008.a.

Välja mõista H. H´ult sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB

2 (2) EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1385 ( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H. H , olles varem karistatud Tartu Maakohtu otsustega varguste eest KarS § 218 järgi 29.05.2008.a. ja 08.07.2008.a., püüdis 07.augustil 2008.a. kella 09.50 ajal Võrus Vilja tn.6 asuvas Vilja Selverist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5 l pudelit viina „Rahva viin” väärtusega 62.90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani H. H toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katse.

KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

H. H´ule karistuseks 30 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates H.H kahtlustatavana kinnipidamisest 07.augustist 2008.a.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1385 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik