1-08-10251\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-10251

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2008. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-08-10251 (08260102773) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi

R. H süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi Prokurör Ülle Hõrak

Süüdistatav

R. H , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, OÜ YYY tööline, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

R. H süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et R. H´le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R. H ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on R. H katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R. H´lt ära sõidukite juhtimise õigus kuueks (6) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sisse nõuda R. H´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud–6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja 5750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni ekspertiisikulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole Eesti Ühispangas, nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-08-10251 sundraha /ekspertiisitasu/ advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R. H süüdistatakse selles, et tema 30.05.2008.a. kella 03.40 paiku Põlva maakonna Valgjärve vallas Saverna-Jõksi teel pani toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, põhjustades sellega ettevaatamatusest kahele kaassõitjale raske tervisekahjustuse. R. H , juhtides alkoholijoobe sesiundis isiklikku mootorsõidukit BMW xx registreerimismärgiga xxx, ei tulnud ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja juhtimisvõtete tõttu sõiduki juhtimisega toime, mille tagajärjel sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja, rulludes mitmel korral üle katuse. Liiklusõnnetusega põhjustati eluohtlikke tervisekahjustusi L. L. - põrna rebend, kopsude põrutus, I nimmeja XII rinnalüli murd, VI-X rinnalüli ristijätke murd vasakul ja IV- VI rinnalüli ristijätke murd paremal pool, nahamarrastused, vigastuste tüsistusena verikõht,parempoolne veriõhkrind ning vasakpoolne verirind ja A. M. - parema reieluu keskosa lahtine killunenud murd.

R. H rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes ja liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees.

Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 422 lg 1 järgi , s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, millega ettevaatamatusest on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Süüdistatava R. H , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

R. H´le mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R. H ei pane kaheksateistkuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena kuulub kokkuleppe kohaselt R. H´lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel äravõtmisele sõidukite juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav R. H kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

R. H tuleb süüdi mõista KarS § 422 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus, samuti kohaldada lisakaristust.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja kannatanute kohtuarstliku eskpertiisi maksumus, kokku summas 5750 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik