Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10376\1 AI generated

Court convicts defendant of assault in summary proceedings and imposes fine and wage garnishment.

Case Number 1-08-10376\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault in summary proceedings and imposed a fine and wage garnishment. The defendant admitted to the act but claimed memory loss, while the prosecutor recommended a specific fine amount. The court accepted the admission and applied the statutory fine and garnishment rules for second-level offenses.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 180 lg 1: In summary proceedings, a defendant's admission of guilt allows conviction and imposition of fines and wage garnishment for second-level offenses.

Keywords

AI generated
summary proceedings assault conviction wage garnishment second-level offense admission of guilt criminal fine summary judgment

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
V süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav Ü.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ü.
KrMS § 254
AI generated
1-07-11262\2
Court convicts defendant of physical abuse under settlement procedure and imposes fine and state tax.
1-10-13387/3
Court convicts defendant of assault and imposes fine plus travel ban revocation in summary procedure.
1-08-14900/3
Court convicted defendant of causing pain under Criminal Code and imposed fine while waiving costs due to financial hardship.
1-07-4234\1
Court dismisses summary procedure due to missing identity verification documents and unreliable registry data.
1-06-4602\1
Court convicts defendant of intentional pain infliction under settlement procedure and imposes fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10376

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10376 (08286000001)

Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi Ü. V süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav Ü. V

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati: Tartu Maakohtu 14.02.2006.a. otsusega KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; Tartu Maakohtu 24.08.2007.a. määrusega katseaega pikendatud 1aasta võrra, kokku katseaeg 2 aastat ja 6 kuud; RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ü. V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära s o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB EÜP).

Välja mõista Ü. V´ult sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ü. V´ult välja kaitsjatasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

2 (2) Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

Ü. V süüdistatakse selles, et tema, 23.detsembril 2007.a kella 00.23 ajal Võrumaal Antsla vallas Rimmi külas Triinu baari ees lõi R. K. küünarnukiga näkku, tekitades talle füüsilist valu ja alahuule sisepinnale 0,5 cm haava, millega Ü. V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistada Ü. V rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2500 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatav on tunnistanud, et ta võis sellise kuriteo toime pann, kuid ei mäleta seda täpselt. Süüdistatav on avaldanud kahetsust juhtunu osas.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu 495 krooni 60 senti riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik