Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9968\1 AI generated

1-08-9968\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-9968\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tunnistada L.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-08-9968\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving use of motor vehicle motor vehicle expenses driving whilst disqualified minor traffic violation
AI generated
1-06-8232\2
Kriminaalasjas süüdistatakse L.U selles, et tema 05.06.2006.
1-08-7267\3
28.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Aivar Hint Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-06-8718\2
L.H, olles 22.11.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootor-sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 09.05.2006a. kella 14.40 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis.
1-06-12729\3
november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12729 (06267001561) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav H.P Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada H.P: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära H.P-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 02.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
1-09-4120/4
Vaksali tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-9968

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Sekretär Kadi Neeme

Kriminaalasi L.H süüdistuses kiirmenetluse korras KarS §

424 järgi.

Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav L.H

Isikukood või sünniaeg XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada L.H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.H ei pane

18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

1-08-9968

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.07.2008 a

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista L.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1634 ( üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti.

L.H

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.H, 1-08-9968, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.07.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.H süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mille eest on teda 07.10.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 7700 krooni, juhtis 28.07.2008.a kella 07.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas Paide mnt maja juures mootorsõidukit Opel Vivaro reg nr xxx xxx.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui L.H ei pane

18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

1-08-9968

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.H tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik