1-08-9940\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-08-9940

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9940 (08260103819) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.B i süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.B

elukoht: XXX isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras Xkorral karistatud, XXX Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.B KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.01.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 (kaheksa) kuu ja 9(üheksa) päeva vangistuse võrra, mõista M.B ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada M.B i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.B ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks)

2 (3) aastaks ja 6 (kuus) kuuks.

Välja mõista M.B ilt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.B i süüdistatakse selles, et tema olles 30.01.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 10 kuud, mis asendatud KarS § 74 lg 5, § 69 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat, 23.juulil.2008a. kella 12.03 ajal juhtis XXX.kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (1,04 mg/l). Antud teoga rikkus M.B Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani M.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

M.B i süüdistatakse selles, et tema olles 30.01.2008a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 10 kuud, mis asendatud KarS § 74 lg 5, § 69 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga. Mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 24 kuud. Ülalnimetatud kohtuotsus on täitmisele pööratud, 23.juulil.2008a. kella 12.03 ajal juhtis XXX .kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.B ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani M.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus M.B i süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.01.2008a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 kuu ja

9 päeva vangistuse võrra, mõista M.B ile liitkaristuseks 1 aasta ja 9 päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.B ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks.

Kohtu seisukoht

3 (3) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik