4-08-7444\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-7444 Otsuse kuupäev

30. juuli 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Aleksei Trostin (isikukood 38503200257, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-5 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

30. juuli 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Aleksei Trostin Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Aleksei Trostin süüdi LS § 74-1 lg 1 ja 74-5 järgi ja mõista KarS § 63 lg

1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse kandmist väärteoasjas nr 4-08-7510.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 29.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1068694, mille kohaselt A. Trostin 29.06.2008 kella 12.58 ajal juhtis Tallinnas Sõle tn 3 juures sõiduautot xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning mootorsõidukile oli paigaldatud sellele mittekuuluv numbrimärk, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-5 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning valede numbrimärkidega. Teda ei ole sõiduki juhtimiselt enne seda kõrvaldatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Trostini poolt. Kuna väärteomaterjalidest ei nähtu, et A. Trostin oli varem juhtimiselt kõrvaldatud, siis tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1 ja 74-5 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja Meeli Kilgi ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga, millised on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik