Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7939\3 AI generated

1-08-7939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7939\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada T.J KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

Legislator headnote

AI generated

1-08-7939\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
medical necessity inadequate medical assessment medical practitioner necessary expense medical examination medical treatment
AI generated
1-08-4682/5
Tunnistada J.T süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 4 (neli) kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; KarS § 74 lg 3 alusel määrata J.T-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui J.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid; määrata J.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx-xxx x xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx ; tühistada J.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
1-15-6122/17
Harju Maakohtu 01.07.2015. a kohtumäärusega 1-13-6073 pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele T.I-le Harju Maakohtu 21.08.2013. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta vangistust. Harju Maakohtu 23.09.2015 a kohtuotsusega 1-15-6122 tunnistati T.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistus on 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati T.I-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 21.08.2013. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 9 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõisteti T.I-le liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 23.09.2015. a. Kohtuotsus jõustus 09.10.2015. a.
1-12-11189/7
356 tundi, ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks ja karistus selle teo eest ei olnud temal veel kustunud, seega isikuna, kellel oli kohtuotsusega ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 10.07.2012.a. kella 16.15 ajal Tallinnas, Vikerlase 5 maja juures mootorsõidukit
1-06-9752\1
november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9752 (kohtueelses menetluses nr 06284000268) riik T.M ja T.P versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Milja Janson
1-06-9175\6
detsembril 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9175 (06274000039) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Rahvakohtunikud Mai Vaher ja Linda Raad Svetlana Maripuu Süüdistatav J.T , ik. XXXXXXXXXXXX, XXX kodanik, emakeel XXX, haridus XX klassi, eluk. XXX talu, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud X korral: On olnud kahtlustatavana kinnipeetud 05.10.2005.a. kuni 07.10.2005.a., uuesti peeti kahtlustatavana kinni 07.02.2006.a., tõkend vahistamine kohaldatud alates 08.02.2006.a.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2008.a. s Kriminaalasja number 1-08-7939 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi

T.J süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Väliste Süüdistatav T.J

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, kinnipeetav, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust vanglas Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud üheksal korral, viimane karistus 24.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel vangistus 3 kuud ja 15 p; KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 a 9 k ja 9 p, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks 24.04.2008

Kaitsja Vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Mõistes liitkaristust KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

T.J Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osale so vangistusele 1 aasta 7 kuud 3 päeva liita vangistus 2 kuud ja 15 päeva võrra seega mõista T.J-ile liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust.

3. Karistuse algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 30.juunist 2008.a.

4. Välja mõista T.J-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas

1138,70 krooni.

5. Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapa ngas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „T.J 1-08-7939 kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav

Vanglas (xxx) ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 29.02.2008 narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel

Seega pani T.J toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.juunil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Väliste ja süüdistatav

T.J ning tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja nimelt kohtuistungi päevaks Harju Maakohtu 24.04.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, suurendamise teel 2 kuud ja 15 päeva võrra.

T.J tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et T.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/