Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2992\7 AI generated

4-08-2992\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-08-2992\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalduse sisu Avaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Tallinna LKK 23.03.2000.a. KOV volitatud ametniku otsuse nr.0180085 alusel algatati Peeter Siim’u suhtes täitemenetlus trahvi, summas 460 krooni, sissenõudmiseks. Avaldaja väidab, et nimetatud trahv on temale määratud alusetult, sest kõnealusel ajal ei ole ta X autot parkinud, sest viibis nimetatud perioodil hoopis välismaal. Avaldaja leiab, et kuna on möödunud KarS §82 sätestatud rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg, palub avaldaja TMS §202 alusel lõpetada täitemenetlus seoses selle aegumisega /tl.1/.

Legislator headnote

AI generated

4-08-2992\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KOV volitatud ametniku otsuse nr.0180085 alusel algatati Peeter Siim’u suhtes täitemenetlus trahvi, summas 460 krooni, sissenõudmiseks. Avaldaja väidab, et nimetatud trahv on temale määratud alusetult, sest kõnealusel ajal ei ole ta X autot parkinud, sest viibis nimetatud perioodil hoopis välismaal. Avaldaja leiab, et kuna on möödunud KarS §82 sätestatud rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg, palub avaldaja TMS §202 alusel lõpetada täitemenetlus seoses selle aegumisega /tl.1/.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim fraud investigation default of counsel communication with defense counsel withdrawal of criminal complaint attempted tax evasion
AI generated
4-08-11821\2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.detsembril 2008.a.
4-09-1570/3
veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-1570 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Enn Tuum Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Enn Tuumale Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) karistuseks määratud rahatrahvi 900 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Enn Tuuma on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 22.09.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,002751 (täiteasi nr 039/2004/1886) rahatrahviga 900 krooni.
4-09-27680/2
Sergei Petrovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 31.10.2006 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,06,011866 alusel.
4-09-9128/1
11 augustil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-9128 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Aleksandr Tsvetkov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2005/2563 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Aleksandr Tsvetkov, isikukood 38104272216 Kohtutäitur Risto Kütt
4-09-18376/2
Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvi aegumise kohaldamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-2992

Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2992 Kohtukoosseis kohtunik : Aare Kaldma istungisekretär : Reelika Käis Väärteoasi Peeter SIIM’u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega Menetlusosalised Avaldaja : Peeter SIIM (ID 3540227572, elukoht : X) /ilmumata/ Avaldaja lepinguline esindaja : adv. Mart Sikut (Sikuti Advokaadiböroo; asukoht : Tartu tn.8, Viljandi linn) /ilmumata/ Vastustaja : Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses avaldusest loobumisega

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 127 lg.2 ja lg.5, §189 ning §190, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Peeter SIIM’u avalduses täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega, sest avaldaja loobus avaldusest täielikult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumääruse tegemisest või päevast, mil ta vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

Avalduse sisu Avaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Tallinna LKK 23.03.2000.a. KOV volitatud ametniku otsuse nr.0180085 alusel algatati Peeter Siim’u suhtes täitemenetlus trahvi, summas 460 krooni, sissenõudmiseks. Avaldaja väidab, et nimetatud trahv on temale määratud alusetult, sest kõnealusel ajal ei ole ta X autot parkinud, sest viibis nimetatud perioodil hoopis välismaal. Avaldaja leiab, et kuna on möödunud KarS §82 sätestatud rahatrahvi sissenõudmise tähtaeg, palub avaldaja TMS §202 alusel lõpetada täitemenetlus seoses selle aegumisega /tl.1/.

Kohtutäituri seisukoht avaldaja nõude osas Oma kirjalikus vastuses palub täitur jätta avaldus rahuldamata. Täitur kinnitab, et täitemenetlus avaldaja suhtes on algatatud enne seadusega ettenähtud täitmise aegumistähtaja saabumist, mistõttu täitmine ei ole aegunud /tl.6-7/.

Avaldaja taotlus 26.06.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud P.Siim’u lepingulise esindaja avaldus, milles esindaja teatab, et P.Siim loobub avaldusest täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu ning palub antud avalduses menetlus lõpetada /tl.23/.

Menetluse käik Avalduse esitaja ja tema lepinguline esindaja avalduse läbivaatamiseks korraldatud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtutäitur jääb kohtuistungil oma kirjalikus vastuses toodud seisukohtade juurde, leides, et P.Siim’u suhtes tehtud trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Kohtutäitur toetab avaldaja taotlust asja menetluse lõpetamiseks, viidates samas asjaolule, et P.Siim pole tänaseni temale määratud trahvi tasunud.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud avaldaja taotlusega ning põhjalikult analüüsinud menetluses kogutud teavet, leiab, et avaldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning asja menetlus tuleb lõpetada.

Kuna ei „Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) ega ka „Täitemenetluse seadustik“ (TMS) (RT 27/05-198) ei reguleeri menetlustoimingute läbiviimise korda TMS §202 alusel esitatud avalduse läbivaatamisel, kohaldab kohus avaldaja taotluse (asja menetluse lõpetamiseks) lahendamisel õigusakti analoogia põhjal VtMS asjakohast regulatsiooni. VtMS §127 lg.1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Avaldaja on oma lepingulise esindaja vahendusel esitanud 26.06.2008.a. kohtule kirjaliku taotluse, milles teatab avaldusest loobumisest ja palub lõpetada asja menetlus; samuti on avaldaja kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest /tl.23/. Kuna avaldusest loobumine on avaldaja subjektiivne õigus ning seeläbi menetluslikult kohtule siduv, ei esine kaebusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Seega võtab kohus kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta vastu.

VtMS §127 lg.5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuna avaldaja on esitanud avaldusest loobumise taotluse enne avalduse kohtulikku arutamist, kuulub menetlus antud asjas lõpetamisele.

Aare Kaldma kohtunik 30.06.2008.a.