Legislator Case Law & Legislation
1-08-6024\3 AI generated

1-08-6024\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-6024\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

- 06.02.2008.a õhtusel ajal Tartus, X asuvas korteris lõi tahtlikult oma elukaaslasele R.R. ühe korra rusikaga vastu selga ja seejärel ühe korra vastu õlga ja nägu, põhjustades löömisega R.R. füüsilist valu; - 11.02.2008.a ennelõunasel ajal Tartus, X asuvas korteris võttis tahtlikult ühe käega oma elukaaslasel R.R. kõri ümbert kinni ja pigistas, põhjustades sellega

Legislator headnote

AI generated

1-08-6024\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim false medical certificate implausible account of facts fraudulent bankruptcy misleading advice deception regarding identity
AI generated
1-08-14893\3
A.T. kaelast kinni, kriimustades seda ning seejärel lõi rusikaga A.T. `ile vasakule pea piirkonda, põhjustades A.T. `ile füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal pool kaelal 2 cm pikkuse nahamarrastuse ja vasakul pool peas 2x2 cm suuruse valuliku moodustise. - 28.04.2008 kella 2-4 vahel oma elukohas Tartus, X 3 lõi A.T. ile mitu korda rusikaga pea piirkonda, põhjustades A.T. ile füüsilist valu.
1-13-4632/6
juunil 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Evelin Ets Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-13-4632 (13260100510) Kriminaalasi I.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; Väärteomenetluses karistatud 3-l korral.
1-08-10556\3
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära , see on 12 750.- (1 päevamäär = 85.- krooni; lk 43) (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) . krooni riigituludesse
1-07-3864\1
13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Sirje Must, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja A.E , isikukood: xxx; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi,
1-09-9654/3
Tunnistada K.K süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 50 ( viiskümmend ) päevamäära, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-6024

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 05.-06.03.2008 viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.S 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (ühe) (kuue)

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-08-6024 kohtueelses menetluses 08260101186 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.S süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav L.S

elukoht XXXXXX XXX-XX, isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

Kaitsja kokkuleppel Rainer Objartel

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

L.S suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse L.S esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 644 krooni 28 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-08-6024, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.S, 1-08-6024, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – R.R.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 29.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes L.S süüdistatakse selles, et tema:

- 06.02.2008.a õhtusel ajal Tartus, X asuvas korteris lõi tahtlikult oma elukaaslasele R.R. ühe korra rusikaga vastu selga ja seejärel ühe korra vastu õlga ja nägu, põhjustades löömisega R.R. füüsilist valu;

- 11.02.2008.a ennelõunasel ajal Tartus, X asuvas korteris võttis tahtlikult ühe käega oma elukaaslasel R.R. kõri ümbert kinni ja pigistas, põhjustades sellega

R.R. füüsilist valu Sellega pani L.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Karistus 29.04.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav L.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.03.2008, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui

L.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on L.S suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.S hüvitada menetluskulud:

-

644 krooni 28 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(KrMS § 175 lg 1 p 4; lk 12-13);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Heli Sillaots kohtunik