1-08-7388\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-7388

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20 juuni 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-7388 (08230100915)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

V.F süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rita Siniväli

Süüdistatav

V.F

Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht puudub,

elukoht: xxx.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2008, vahistatud

23.01.2008, asub xxx Vanglas

Varasem karistatus:

1. 14.06.1994 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK §

139 lg 1 järgi rahatrahv 350 krooni;

2. 23.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 3, § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi

vabadusekaotus 1 a 6 k;

3. 16.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 113

järgi vangistus 6 a, vabanes tingimisi ennetähtaega

26.06.2007 kandmata karistusega 1 aasta 3 kuud 24

päeva katseajaga kuni 20.10.2008

Kaitsja

Advokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. V.F süüdi tunnistada KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.F-ile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 16.01.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 3 kuud 24 päeva võrra ning V.F-ile lõplikult mõistetavaks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 3

(kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva. 3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda V.F-ile mõistetud karistuse tähtajalise vangistuse 3 aastat 3 kuud 24 päeva kandmise alguseks V.F kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 21.01.2008. 4. V.F suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 5. V.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, sundraha“. 6. V.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, kaitsjatasu”. 7.

V.F-ilt vä

lja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr GE-0168-08/0507 tegemisega tekkinud kulu 35040 (kolmkümmend viis tuhat nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, DNA ekspertiis“. 8.

V.F-ilt välja mõista KrM

S § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 26 tegemisega tekkinud kulu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, isiku kohtuarstlik ekspertiis“. 9.

V.F-ilt välja mõista K

rMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisi nr 27 tegemisega tekkinud kulu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, isiku kohtuarstlik ekspertiis“. 10.

V.F-ilt välja mõista KrMS § 17

3 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel

seoses

ambulatoorse

kompleksse

kohtupsühhiaatrilise

ja

psühholoogilise ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 8256 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.F, 1-08-7388, ambulatoorne kompleksne kohtupsühhiaatriline ja psühholoogiline ekspertiis“. 11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12. Asitõendid: nuga, pudelid, DNA proovid, suitsukonid, fliisi jakk, seljakott kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 13. Asitõendid: CD-plaat videosalvestustega ütluste ja olustiku seostamise protokolli juurde, CD-plaat helisalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikuss.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.F süüdistatakse selles, et tema 21.01.2008 lõuna paiku olles alkoholijoobes, mahajäetud majas aadressil Tallinn, xxx tekkinud tüli käigus püüdis hirmutada AŽ, lüües teda noaga kaela piirkonda, tekitades kannatanule torke-lõike haava vasakul pool kaela külgpinnal kaela pehmete kudede, vasaku alalõuaaluse süljenäärme ja kilpkõhre vasaku poole vigastustega. Tekitatud tervisekahjustus ei ole eluohtlik. Kaela torke-lõikehaava paranemise kestvus on ca 1 kuu ning tavalise kulu korral ei põhjusta püsivat töövõimekaotust 40% ulatuses.

Seega V.F pani toime kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav V.F ja tema kaitsja Niina Petrjakova sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendataks V.F-ile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 16.01.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 3 kuu 24 päeva võrra ning V.F-ile lõplikult mõistetavaks karistuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva, KarS § 68 lg 1 alusel loetaks V.F-ile mõistetud karistuse tähtajalise vangistuse 3 aastat 3 kuud 24 päeva kandmise alguseks 21.01.2008.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§st 65 lg 2,

68 lg 1, 121 asub kohus seisukohale, et V.F kuulub temale KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik