Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-2750\1 AI generated

4-08-2750\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-2750\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 977058 Hannes Laas ik. 38102190297, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

Legislator headnote

AI generated

4-08-2750\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Hannes Laas NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse kandmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. juunil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 977058 Hannes Laas ik. 38102190297, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Laas 11.03.2008 a. kell 07.20 Rähni ja Pardi tn. ristmikul tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Laas kohtuistungil kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal viibib vahi all varguse katse eest. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Laasi suhtes rakendada aresti, sest eelnevad rahatrahvid suuremal osal tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende suuremas osas tasumata jätmist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit osapooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Hannes Laas NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse kandmist.

2 Välja mõista Hannes Laasilt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 08 - 2750