Court dismisses criminal sentence execution due to retroactive change of act from crime to wrong.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe execution court ordered the release of the defendant from a suspended prison sentence imposed in 2003. The defendant had attempted theft but was caught, resulting in a three-year combined sentence. The court found that a 2007 amendment to the Criminal Code reclassified the attempted act as a non-criminal wrong, applying retroactively to void the conviction.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 5 lg 2; KrMS § 431: A law exempting an act from criminal liability or mitigating punishment applies retroactively, necessitating the release of a convict whose conviction was based on an act now classified as a mere wrong.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 1799/03
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 1799/03 (03231702974) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasja sisu
Tallinna Linnakohtu 19.09.2003.a. otsus N.B süüditunnistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Süüdimõistetu N.B, isikukood XXX, elukoht: XXX
RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 5 lg 2; KrMS § 431 alusel vabastada
N.B temale Tallinna Linnakohtu 19.09.2003.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 1799/03 mõistetud karistuse kandmisest. Määrus väljastada N.B-le, XXX Vanglale ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Tallinna Linnakohtu 19.09.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1799/03 tunnistati N.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, viibides 29.05.2003.a. kella 14:30 ajal Tallinnas, aadressil A. H. Tammsaare tee 94 asuvas AS Kavass kaupluses püüdis varastada kauplusele kuuluvat kaupa: 3 pakendit sinki
„Delikatess“ väärtusega 18,80 krooni pakend, kogusummas , pannes antud 75,60 krooni
kauba oma kotti ja möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud N.B tahtest, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. N.B karistati eelnimetatud teo toimepanemise eest vangistusega 30 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust temale Tallinna Linnakohtu 03.01.2001.a.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 aasta pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 (kolm) aastat ja 30 (kolmkümmend) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg.
Tallinna Linnakohtu 06.10.2003.a.a määrusega lükati mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 19.11.2003.a.
Kohus, kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et N.B tuleb vabastada temale Tallinna Linnakohtu 19.09.2003.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.
KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole N.B poolt 29.05.2003.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrMS § 431 vabastab kohus N.B temale Tallinna Linnakohtu 19.09.2003.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest.
Anne Ennok täitmiskohtunik