Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3187\5 AI generated

1-08-3187\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-3187\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

00.40 paiku XXX asuvas korteris viskas oma elukaaslast T F noaga, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani M.E toime kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-3187\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Sellega pani M.E toime kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of entitlement failure to prove deterioration defamation proceedings cause of action authorization to sue
AI generated
1-08-4601\2
E Pit süüdistatakse selles, et tema 31.03.2008 kella 12.30 ajal x korteris nr x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral kööginoaga oma elukaaslasele A.K´le jalga reiepiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani E P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-9873/10
F.I , ik: XXX; elukoht: XXX, Tallinn; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus, kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014- 09.05.2014. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 16.01.2016. 07.05.– a; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.05.2015.a.
1-11-10842/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2011.
1-08-9180\7
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 24.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5035 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta vangistuse võrra ja (ühe) liitkaristuseks mõista J.O-le 1 aasta 4 kuud vangistust. (üks) (neli) KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.O-le karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust 970 tunni üldkasuliku tööga.
1-13-5057/5
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2013.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-3187

19.mail 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

M.E, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

M.E süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.08.2005.a kella

00.40 paiku XXX asuvas korteris viskas oma elukaaslast T F noaga, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Sellega pani M.E toime kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 45 M.E (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks M.E-le mõista vangistus 30 (kolmkümmend) päeva.

KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus M.E suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustmisel.

Välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.E, 1-08-3187, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 19.mail 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse

15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: