1-08-6638\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-6638 12.juunil 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Allan Rajaste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Kaido Kangur, ik 36912080220, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.AS Terrat, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Kaido Kangurit süüdistatakse selles, et tema, 2006/2007.a talvel, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval XXX põhjustas valu kolme aastasele R L’ile lüües talle lahtise käega näkku. Samuti tema, 08.02. või 09.02.2007.a eeluurimisel tuvastamata kellaajal XXX põhjustas valu K K’ile, tõmmates pangakaardiga K K’il üle näo. Samuti tema, 10.04.2007.a kella 16.45 paiku XXX põhjustas valu R L’ile, pigistades teda tugevasti õlavarrest ja samal ajal toast välja lükates. Seega on Kaido Kangur pannud toime KarS § 121 kirjeldatud kuriteo, mis on teisele inimesele valu põhjustanud kehaline väärkohtlemine.

Samuti tema, 10.04.2007.a kella 16.45 paiku XXX võttis R L’ile kuuluvad kaks alumiiniumredelit maksumusega 1500 krooni ilma R L loata, eesmärgiga neid ajutiselt kasutada remondi tegemisel. Seega on Kaido Kangur pannud toime KarS § 215 lg 1 kirjeldatud kuriteo, mis on võõra vallasasja ajutine omavoliline kasutamine ilma omastamise eesmärgita.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus Kaido Kangur’ile vangistus 5 kuud 13 päeva, mis on kantud ajavahemikul 25.05-08.11.2007.a.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kaido Kangur KarS § 215 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Süüdi tunnistada Kaido Kangur KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5

(viis) kuud 13 (kolmteist) päeva. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Kaido Kangur’ile vangistus 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata kantud karistusaja hulka vahi all 25.05-08.11.2007.a. viibitud 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva ning lugeda karistus kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Kaido Kangur’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 1000.- (üks tuhat) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Kaido Kangur, 1-08-6638, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: