1-08-7409\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-7409

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juunil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7409 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi D.N süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.N

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (08.04.2008.a.) seaduslik esindaja – M R

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.N KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus D.N suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.N kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.N juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.N suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt D.N-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt M R (is kood xxxxxxxxxx, eluk x)

pooles ulatuses D.N-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni

50 senti (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu D.N-i kaitsmisel osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti

(s.h käibemaks 173,70 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ Valga Advokaadibüroole.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja D.N-ilt ja tema seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt välja mõistmata.

Välja mõista D.N-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt M R kaheksasada (800.-) krooni S T (is kood xxxxxxxxxxxx, eluk x) kasuks.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.06.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.06.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.N-i selles, et tema, 04.04.2008.a. kella 22.30 paiku, olles alkoholijoobes, läks sõnavahetuse käigus X linnas X t. X asuvas jahilossis, sünnipäevapeol, teiste külaliste nähes kallale S T , lüües talle korduvalt rusikaga näkku, põlvega vastu nina ja rusikatega ülakehasse, tekitades S.T ninaseljale haava ning seejärel läks jahilossi ees kallale sünnipäevalapsele K K , lüües viimasele rusikaga näkku , võttes K.K kinni ja lüües ta vastu seina, tekitades kannatanutele tervisekahjustuse ja füüsilist valu ning rikkudes oma käitumisega teiste isikute rahu ja avalikku korda. Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, pani D.N toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S T on esitanud tsiviilhagi 800 krooni ( saamata jäänud töötasu ja sõidukulu) nõudes.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda D.N KarS § 263 p 1

2 (kahe) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, D.N-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks kuud D.N-ile

18 (kahekateist) .

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, D.N

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4 (4)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista D.N-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M R 800 krooni S T kasuks.

Välja mõista D.N-ilt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M R sundraha summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik :

D.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.N, tema seaduslik esindaja, tsiviilkostja M R ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör, süüdistatava seaduslik esindaja ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 13.06.2008.a