1-06-9460\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-9460 Kohtukoosseis Prokurör Kaitsja Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Sirje Hunt Aadu Luberg Kriminaalasi Tarvo Tamme süüdistus KrK § 76 lg 2 ja § 186 järgi üldmenetluses.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 274 lg 1, KarS § 81: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Tarvo Tamme süüdistuses KrK § 76 lg 2 ja § 186 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtumääruse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad asitõendid – dokumendid kaubadeklaratsioon D3718-01/06/2000, rahvusvaheline CMR kaubaveo saateleht 31.05.2000 a. nr. 001, ostu – müügi leping 29.05.2000 a. nr. 175 OÜ Deovaal ja Digirs SIA vahel, OÜ Deovaal Digirs SIA-le 30.05.2000 a. ja videolint Caresse Hansalu ning Robert Tomsoni ütluste olustikuga seostamisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele võib kümne päeva jooksul esitada määruskaebuse alates päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarvo Tamm oli antud kohtu alla üldmenetluses süüdistuses KrK § 76 lg 2 ja § 186 järgi. 11.06.2008 a. toimunud kohtuistungil esitas süüdistatava kaitsja Aadu Luberg kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kuna Tarvo Tammele süükspandavad teod on toime pandud 29.05.2000 a. ning 31.05.2000 a., s.o. rohkem kui 5 aastat tagasi, on süüteod aegunud.

Kaitsja hinnangul nägi 01.06.2000 a. kehtinud kriminaalkoodeks (KrK) ette teise astme kuriteo puhul aegumistähtajana 5 aastat kuriteo toimepanemisest. Aegumise katkemise alusena nägi KrK § 53 lg 2 ette ainult uue kuriteo toimepanemise isiku poolt. 01.09.2002 a. kehtima hakanud Karistusseadustik (KarS) § 81 nägi täiendavate alustena kuriteo aegumisel ette kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamist, tema vara arestimist, süüdistatava kohtu alla andmist ning muid täiendavaid aluseid. Samas ei näe aga alates 15.03.2007 a. kehtestatud KarS § 81 redaktsioon enam aegumise katkemise alusena ette uue kuriteo toimepanemist.

Kaitsja hinnangul tuleb antud juhul lähtuda KarS § 5 lg 2, mis näeb ette, et seadusel, mis välistab karistatavuse, kergendab karistust või leevendab muul viisil isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Kuivõrd Tarvo Tamm on kohtu alla antud 11.10.2006 a., s.o. rohkem kui 6 aastat pärast talle süükspandud kuritegude toimepanemist, tuleb rakendada eelmise, s.o. KrK § 53 lg 2 põhimõtteid, mille kohaselt on kuritegude aegumistähtaeg möödunud ja kriminaalasja menetlus kuulub KrMS § 274 lg 1 kohaselt lõpetamisele. Prokurör vaidles taotlusele kriminaalasja lõpetamiseks antud alusel vastu ning leidis, et kuna süüdistatavale on käesolevas kriminaalasjas 15.01.2004 a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld ning kuna tõkendi kohaldamine on KarS § 81 lg 5 p 1 kohaselt kuriteo aegumise katkemise aluseks, siis käesolev kriminaalasi ei ole aegunud.

Samas ei välistanud prokurör aga kriminaalasja menetluse lõpetamist mõnel muul alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kaitsja taotlus kriminaalasja menetluse lõpetamiseks seoses aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Tarvo Tamme kuritegude toimepanemises ajavahemikus 29.05.-31.05.2000 a., millest tänaseks on möödunud üle 8 aasta. Eelnimetatud ajal reguleeris kriminaalvastutusele võtmise aegumist KrK § 53, mille lg 1 p 2 kohaselt ei võinud isikut võtta kriminaalvastutusele kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest oli möödunud 5 aastat.

KrK § 53 lg 2 kohaselt katkes aegumine seoses uue kuriteo toimepanemisega. Muid aegumise katkemise aluseid KrK § 53 ette ei näinud. Tarvo Tammele süükspandud KrK § 76 lg 2 ja § 186 ettenähtud kuritegude puhul on tegemist teise astme kuritegudega, milliste toimepanemisest on möödunud üle viie aasta. 01.09.2002 a. asendas seni kehtinud Kriminaalkoodeksit Karistusseadustik, millise § 81 lg 5 nägi ette täiendavad kuritegude aegumise katkemise tingimused, sealhulgas ka prokuröri poolt osundatud 15.01.2004 a. toimunud tõkendi kohaldamise.

Samas ei näe aga KarS § 81 enam ette kuriteo aegumise katkemise alusena uue kuriteo toimepanemist. Kohtu hinnangul ei ole tõkendi kohaldamine aegumise katkemise tingimusena aga antud juhul kohaldatav, kuivõrd KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud, samas aga seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust, või halvendab muul viisil isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu ei ole (KarS § 5 lg 3). Eeltoodu tähendab kohtu hinnangul seda, et kuna kuriteo aegumise täiendavad tingimused on isiku olukorda halvendavateks tingimusteks, siis tuleb lähtuda üksnes sellest kas isik oli antud kohtu alla 5 aasta jooksul või mitte.

Kuna Tarvo Tamm on kriminaalasjas antud kohtu alla Pärnu Maakohtu määrusega 11.10.2006 a., s.o 6 aastat 4 kuud ja 12 päeva pärast viimase kuriteo toimepanemist, mis aga ületab 5 aastase tähtaja, siis tuleb kohtu hinnangul lugeda tema kuriteod aegunuks ning kriminaalasi kuulub KrMS 274 lg 1 alusel lõpetamisele ja tema suhtes kohaldatud tõkend tühistamisele. Kriminaalasja juurde liidetud asitõendid tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Teet Olvik Kohtunik