Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4664\1 AI generated

4-08-4664\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-4664\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Liikluskorralduskeskuse 31.01.2000.a otsusega nr 0166242 on mõistetud Lennuametile parkimistrahv summas 460 krooni. Täitemenetluse algatamiseks on tehtud Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale 06.03.2000.a, edasi on kõnealune otsus saadetud kohtutäitur Eva Auns’ile. Eva Auns on saatnud täitekutse võlgnikule 13.03.2002.a ja samuti on täitekutse Eva Auns’i poolt avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2002.a. Enne kohtutäitur Kairi Kumm’i menetlusse jõudmist oli kõnealune täiteasi ka kohtutäitur Heleri Nisu menetluses. Lennuamet on esitanud Tallinna Transpordiametile 15.04.2008.a avalduse täitedokumendi tühistamiseks. 28.04.2008.a vastusega Lennuametile on Tallinna Transpordiamet keeldunud Lennuameti avalduse rahuldamisest. 09.05.2008.a avalduse alusel on Lennuamet palunud arutada asja Harju Maakohtus ning palunud tunnistada aegunuks rahatrahv ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas 048/2003/2634.

Legislator headnote

AI generated

4-08-4664\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Lennuameti poolt esitatud avaldus rahuldamata ning Tallinna Liikluskorralduskeskuse 31.01.2000.a otsus nr 0166242 muutmata.

Keywords

AI generated
paper trail untimely request for extension time limits for seeking redress withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment transposition deficit
AI generated
4-09-29872/1
jaanuar 2010 Viljandi kohtumajas Väärteoasi 4-09-29872 (täiteasi nr 191/2005/887) P,Vu avaldus Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuur Viljandi politseiosakonna 24.01.2005 otsus nr 284005000072002(2) P,Vu karistamises rahatrahviga 600 krooni Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Avalduse esitaja P,V Võlgnik P,V (isikukood xxxxxxxxxxxx ; asukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ) Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu)
4-09-19852/2
oktoober 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-19852 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Mati Schwarzstein’i, isikukood 35410014928, elukoht xxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Mati Schwarzstein Kohtutäitur Heimo Vilpuu
4-09-12055/2
oktoober 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-12055 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Tarmo Priimägi (ik 37809092719 ) Taotlus Aegumise kohaldamine AS Connex Tartu 12.02.2004.a otsuse nr CO-3/K2471 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2004/802 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras:
4-09-14966/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-14966 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Janek Järvi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2004/524 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Janek Järvi (ID 387707025714; viibimiskoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
4-08-12007\1
2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-4664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-4664

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Lennuamet (registrikood: 70000800; xxx) taotlus temalt Tallinna Liikluskorralduskeskuse 31.01.200.a otsusega nr 0166242 alusel välja mõistetud rahatrahvi aegunuks tunnistamise ja täitemenetluse (täiteasi nr. 048/2003/2634) lõpetamiseks antud asjas.

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 lg 1 jätta Lennuameti poolt esitatud avaldus rahuldamata ning Tallinna Liikluskorralduskeskuse 31.01.2000.a otsus nr 0166242 muutmata.

Rahatrahv ja kohtutäituri tasu maksta kohtutäitur Kairi Kumm’i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täitetoimik nr 048/2003/2634“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Tallinna Liikluskorralduskeskuse 31.01.2000.a otsusega nr 0166242 on mõistetud Lennuametile parkimistrahv summas 460 krooni. Täitemenetluse algatamiseks on tehtud Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale 06.03.2000.a, edasi on kõnealune otsus saadetud kohtutäitur Eva Auns’ile. Eva Auns on saatnud täitekutse võlgnikule 13.03.2002.a ja samuti on täitekutse Eva Auns’i poolt avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2002.a. Enne kohtutäitur Kairi Kumm’i menetlusse jõudmist oli kõnealune täiteasi ka kohtutäitur Heleri Nisu menetluses. Lennuamet on esitanud Tallinna Transpordiametile 15.04.2008.a avalduse täitedokumendi tühistamiseks. 28.04.2008.a vastusega Lennuametile on Tallinna Transpordiamet keeldunud Lennuameti avalduse rahuldamisest. 09.05.2008.a avalduse alusel on Lennuamet palunud arutada asja Harju Maakohtus ning palunud tunnistada aegunuks rahatrahv ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas 048/2003/2634.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2007.a määruses nr 4-06-4918 esitatud seisukohale ei asuta KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (vana redaktsiooni järgi: üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest). Ringkonnakohus on nõustunud selles lahendis määruskaebuse esitajaga, et nimetatud sätet tuleb tõlgendada selliselt, et aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist. Niisugusele seisukohale tuleb asuda ka määruskaebuses viidatud Riigikohtu halduskolleegiumi 18.05.2006.a lahendis nr 3-3-1-11-06 väljendatud Riigikohtu seisukohta järgides.

Samuti rõhutatakse kõnealuses Tallinna Ringkonnakohtu määruses, et lahendi täitmisele pööramine seisneb üksnes jõustunud lahendi saatmises karistust täitvale asutusele, mis ei tähenda aga selle reaalse täideviimise algust.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendis nr 3-1-1-20-08 märkinud, et kohtuotsuse täitmisele pööramise mõiste sisu avas sel ajal Kriminaalmenetluse koodeksi (KrMK) § 328, mille 1. lõike kohaselt kohtuotsust või -määrust täitmisele pöörav maavõi linnakohus saadab kohtuotsuse või -määruse ärakirja kohtulahendit täitvale asutusele. Seega mõisteti kohtuotsuse täitmise all menetlust, mis algab kohtulahendi täitmisele pööramisega kohtu poolt, millele järgneb kohtuotsuse täideviimine kohtulahendit täitva asutuse poolt. Samasugune regulatsioon kehtib ka käesoleval ajal.

Kohtunik