Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-6543\2 AI generated

1-08-6543\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-6543\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kriminaaltoimik Reino Kolk´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 12).

Legislator headnote

AI generated

1-08-6543\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.05.2008.a. saadeti Põhja Ringkonnaprokuratuurist Harju Maakohtusse kriminaaltoimik nr 08230101681 R. Kolk´i süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4, 8 ; 215 lg 2 p 1 järgi.

Keywords

AI generated
authorized signatory judicial cooperation in criminal matters provisional curatorship risk of witness collusion duty of the prosecutor joint power of attorney
AI generated
1-08-6161\4
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku
1-07-15022\32
27.11.2007 saabus kohtusse kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi arutamiseks üldmenetluse korras.
1-06-9988\1
november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-9988 (kohtueelses menetluses nr 06260200690) riik versus Meido Smitt Menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Meido Smitt Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann
1-08-16589/5
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 29.11.2007.a.
1-09-845/17
Harju Maakohtu 21.01.2009.a E.P kohtu alla andmise määruses (kriminaalasi nr 1-09-845) on märgitud, et E.P anda kohtu alla KarS § 424 järgi, kuid on jäänud märkimata, et E.P anda kohtu alla KarS § 329 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6543

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-6543 (08230101681)

Kohtunik

Külli Iisop

Kriminaalasi Reino Kolk´i süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4, 8; 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R e i n o KOLK – isikukood 39107130216; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; elukoht:XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.02.2008.a.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik Reino Kolk´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg

2 p 1 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 12).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.05.2008.a. saadeti Põhja Ringkonnaprokuratuurist Harju Maakohtusse kriminaaltoimik nr 08230101681 R. Kolk´i süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4, 8 ; 215 lg 2 p 1 järgi.

Kohtumäärusega 22.05.2008.a. on Reino kolk kohtu alla antud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi.

Pärast kohtu alla andmist, s.o. 05.06.2008.a. teatas prokurör kohtule, et prokuratuur soovib loobuda R. Kolgiga sõlmitud kokkuleppest, kuna prokuratuuri on jõudnud kriminaalasi nr

08230107938, mille raames on alust kahtlustada teda kahe uue kuriteo toimepanemises. Prokuratuur leiab, et kõige otstarbekam ja säästvam on kõiki R. Kolgi süüasjade ühine arutamine.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §248 lg 1 p 1 alusel, kuna prokuröri loobumisel kokkuleppemenetlusest puuduvad kokkuleppe kohaldamise alused. KrMS § 239 lg 1 sätestab, et kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kuna R. Kolk´i suhtes on veel menetluses kriminaalasju ja prokurör taotles kriminaaltoimiku tagastamist, ei ole prokuratuur nõus asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik