Legislator Case Law & Legislation
1-08-7067\1 AI generated

1-08-7067\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7067\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L.R ’it süüdistatakse selles, et tema 02.09.2007.a kella 23.55 paiku Harju maakonnas, Rae vallas, Tallinn –Tartu-Võru-Luhamaa maantee 10. km-l esitas politsei juhtivkonstaabel Üllar Põdrale enda isiku kohta valeandmeid, nimetades ennast VV’eks ja esitas tema isikuandmed, eesmärgiga vabaneda vastutusest süüteo toimepanemise eest.

Legislator headnote

AI generated

1-08-7067\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega L.R pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, s.o. KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.06.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

L.R, isikukood XXX, elukoht Xxx, varem kohtulikult karistamata.

süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

L.R ’it süüdistatakse selles, et tema 02.09.2007.a kella 23.55 paiku Harju maakonnas, Rae vallas, Tallinn –Tartu-Võru-Luhamaa maantee 10. km-l esitas politsei juhtivkonstaabel Üllar Põdrale enda isiku kohta valeandmeid, nimetades ennast VV’eks ja esitas tema isikuandmed, eesmärgiga vabaneda vastutusest süüteo toimepanemise eest.

Seega L.R pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, s.o. KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör pidas võimalikuks L.R ’i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära suuruses summas, so. 3000.00 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, L.R on oma süüd tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.R KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60miinimumpäevamäära suuruse summas, s.o. 3000.00 (kolm tuhat) krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile

KrMS § 175; §179 alusel välja mõista L.R’ilt sundraha 6525 krooni ning advokaadi õigusabikulude katteks 495.60 krooni riigituludesse.

Kriminaalasi nr. 1-08-7067

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas, viitenumber 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik