Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-3863\2 AI generated

1-08-3863\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-3863\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.P, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.Loksa Laevatehase AS maaler, varem kohtulikult karistatud 22.03.1995.a. Ida.Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema 06.02.2008.a XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma poja R S´i, ik XXX suhtes, peksis kannatanut rihmaga üle kogu keha. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ning verevalumeid kehal.

Legislator headnote

AI generated

1-08-3863\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus U.P-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuuulise katseaja kestel, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance violation of personal integrity illegal departure usury uttering a forged document dismissal of fraud charges
AI generated
1-12-12011/5
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: U.P süüdistatakse selles, et tema 26.juunil 2012.a Tartu linnas Kalda tee 32 asuva Maxima kaupluse juures kasutas füüsilist vägivalda H.I. suhtes sellega, et kui kannatanu ei soovinud temaga vabatahtlikult kaasa minna, haaras ta H.I. vasakust käsivarrest, pigistas seda ning tiris kannatanu Tartu linnas Kalda tee 43 asuva Annelinna Keskuse taha metsa telgini, kus võttis H.I. turjast kinni ja tõukas telki. Telgis võttis U.P H.I. mõlema käega kõrist ja pigistas, seejärel hoides ühe käega kannatanul kõrist kinni ja lõi rusikaga H.I. e 3-4 korda vastu oimu piirkonda. Peale seda võttis ta uuesti kahe käega kannatanul kõrist kinni, pigistas ning lõi rusikaga kaks korda vastu vasema oimu piirkonda. U.P tekitas kannatanu H.I. e füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea muude osade pindmise vigastuse, kaela pindmised hulgivigastused ja õla ning õlavarre pindmised hulgivigastused.
1-11-4261/5
Otsuse tegemise aeg ja koht 08.
1-14-9687/5
U.P ’it süüdistatakse selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud muu kehalises väärkohtlemises, mis tekitas füüsilist valu, aga nimelt selles, et tema, viibides 15.11.2014 kella 16.00 paiku korteris aadressil: XXX, lõi kannatanut XXX rusikatega 5-10 korda pea ja selja piirkonda ja haaras tal kätest kinni ning oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vastavalt 15.11.2014 vormistatud isiku läbivaatuse protokollile sinikad mõlema käe piirkonnas.
1-07-14919\11
Otsuse tegemise aeg ja koht 09.
1-08-225\1
jaanuar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-225 Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Milvi Pruus Kriminaalasi U.P süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-08-3863

03.juunil 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Tatjana Talja juuresolekul, prokuröri Natalja Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

U.P, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, töök.Loksa Laevatehase AS maaler, varem kohtulikult karistatud 22.03.1995.a. Ida.Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta

Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema 06.02.2008.a XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma poja R S´i, ik XXX suhtes, peksis kannatanut rihmaga üle kogu keha. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ning verevalumeid kehal.

Seega pani U.P toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus U.P-le vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuuulise katseaja kestel, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 U.P

(kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.P 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista U.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha

6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.P, 1-08-3863, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: