1-08-4686\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-4686

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4686 (07267001915) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär ja tõlk Kadi Neeme ja Nonna Loginova Kriminaalasi A B süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 120 ja § 121 järgi Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav A B

Elukoht: x Isikukood: x Kodakondsus: x Haridus x Emakeel: x Töökoht: x Varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1.) 04.05.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega: 1a, katseaeg: 2a; 2.) 06.12.1995 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p1, 2 alusel vabadusekaotusega: 2a. Väärteokorras karistatud 3 korral. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A B süüdi KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Tunnistada A B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

1-08-4686

2 (3)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.06.2008 a

Välja mõista tsiviilhagi A. B´lt 300 krooni suuruses summas N. G kasuks.Välja mõista A B´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

A B´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A B 1-08-4686, riigi õigusabi“, „A B 1-08-34686, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A B´t süüdistatakse selles, et tema 12.08.2007 kella 19.00 ajal x, lõi oma endist elukaaslast.G ühel korral vasakule poole näopiirkonda, põhjustades N.G füüsilist valu ja päikeseprillide purunemise.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani A B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti A B, 12.08.2007 kella 19.00 paiku peale nimetaud tüli, mille käigus A B lõi NG näopiirkonda, helistas A B korduvalt NG mobiiltelefonile ja lauatelefonile ning ähvardas NG ära tappa. Ähvardused tekitasid NG tõelise hirmutunde, et A B võib oma ähvardused tema tapmise osas täide viia, kuna eelnevalt oli A B NG löönud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani A B toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles A B´i süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08-4686

3 (3) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A B tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista tsiviilhagi A. B´lt 300 krooni suuruses summas N. G kasuks. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik