1-08-7371/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-7371

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2008. a Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-7371 (08230104874)

Kohtunik

Märt Toming

Kriminaalasi

L.F-i süüdistus KarS § 263 p 1 järgi

Käskmenetluses

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

L.F

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: XX, elukoht:

XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

Advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. L.F süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada

teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära

arvestusega 221 krooni päevamäär, so 6630 (kuus tuhat kuussada kolmkümmend) krooni,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides

selgitusena „L.F, 1-08-7371, rahaline karistus“.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades

6 kuu jooksul 1105 (üks tuhat ükssada viis) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse

jõustumise kuupäevast.

3. L.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale

makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 3 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.F, 1-08-7371, kaitsjatasu“.

4. L.F-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.F, 1-08-7371, sundraha“.

5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused

esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui

kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

6. L.F-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras,

käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja

kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas:

L.F-i süüdistatakse selles, et tema rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga ja nimelt

29.03.2008 kella 16.00 ajal, Harjumaal Kuusalu vallas Rummu küla läheduses maantee pervel

tõukas HT käega rindkere ülemisse piirkonda ja seejärel lõi teda ühe korra rusikaga vasaku

silma piirkonda, tekitades tervisekahjustuse.

Seega pani L.F toime KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise,

mis oli toime pandud vägivallaga.

Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava

käitumisele süüdistusaktis antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas

leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kannatanu HT ütluste, 30.03.2008 SA PER Mustamäe

korpuse erakorralise meditsiini üksuses koostatud patsiendikaardi, Regionaalhaigla teatise,

isiku fotode järgi äratunfmiseks esitamise protokollide, tunnistajate GA, KT, KK, JS ütluste

ning kahtlustatava L.F-i süüd osaliselt tunnistavate ütlustega on süüdistatavale

inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies

mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja

karistusõigusliku hinnangu kohta.

Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada

süüdistatavat KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 221 krooni päevamäär, so 6630 krooni. KarS §

66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul 1105 krooni

kuus.

Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga.

Süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud ja teda on karistatud liiklusalaste väärtegude

toimepanemise eest kahel korral, mistõttu ei saa väita, et süüdistatav oleks süstemaatiline

õigusrikkuja. Arvestades süüdistatava süü suurust, inkrimineeritava teo toimepanemise

tehiolusid ja motiive leiab kohus, et puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis

oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab inkrimineeritava teo tehiolusid ja

süüdistatava süü suurust ning süüdistatava isikuandmeid arvestades põhjendatuks prokuröri

ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus ettenähtud sanktsiooni alammääras. Seega

selline karistuse määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama

süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse.

Märt Toming

kohtunik