Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-6480\2 AI generated

1-08-6480\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-6480\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Luhakäär on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Sellele karistusele liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust 3-aastase katseajaga.

Legislator headnote

AI generated

1-08-6480\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toomas Luhakäär on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Sellele karistusele liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust 3-aastase katseajaga.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition pre-existing condition capacity to incur bill liability fraudulent insurance claim undisclosed pre-existing condition standing to appeal
AI generated
3-21-2951/18
Rahuldada X kaebus. Kohustada Eesti Advokatuuri aukohut otsustama kaebaja esitatud kaebuse tähtaja ennistamise üle. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 07.12.2022 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui
1-13-3409/30
(sh käibemaks 20%) adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu E ’i kaitsjana riigi õigusabi korras T osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu riigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
2-20-16787/19
13.11.2020. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Vxxxxx Oxx hagiavaldus (tl 4-5) OÜ KASTÖÖR vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. Esitatu kohaselt on OÜ-l KASTÖÖR kaks juhatuse liiget, kellest üks, s.o Mxxxx Lxxxx teeb ühingut kahjustavaid tehinguid. Ta kuritarvitab oma õigusi ja ületab volitusi, et saavutada edu osanike vahelises konfliktis. Juhatuse liige eelistab enda isiklikke huve osanikuna ühingu huvidele, mille tõttu esineb mõjuv põhjus juhatuse liikme kohtu kaudu tagasikutsumiseks. Vxxxxx Oxx on OÜ KASTÖÖR osanik, kellele kuulub ühingu osa nimiväärtusega 20 000 krooni, mis moodustab ühingu osakapitalist 50%. Ühingu teisele osanikule Mxxxx Lxxxxxx kuulub samuti 50% osakapitalist. Kostja II juhatuse liikmena tekitab ühingule kahju, jättes täitmata ühingu kohustused, mis tulenevad liisingulepingust nr 472638. Kostja II keeldub tagastamast liisinguandjale sõidukit ning jätkab selle kasutamist enda huvides. Hageja viitab Riigikohtu lahendile nr 2-17-10474/80 (p-d 12, 16). Kohtupraktikas on juhatuse liikme tagasikutsumise mõjuvaks põhjuseks peetud juhatuse liikme hoolsuskohustuse (ÄS §
3-21-2520/8
Kaitseväe juhataja andis 31.08.2021 käskkirja nr 162, mille p 4 kohaselt kohustusid tegevväelased tulenevalt käskkirja lisaks olevast riskianalüüsist esitama ühe kolmest COVID-19 tõendist: - vaktsineerimise alustamine; - vaktsineerimiskuuri läbimine; - haiguse läbipõdemine. Viidatud käskkirja p 4 kohaselt kohustus kaitseväelane esitama ühe kolmest tõendist kahe nädala jooksul käskkirja andmisest arvates.
3-20-2233/7
Tallinna Halduskohus sai XX esialgse õiguskaitse taotluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6480

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Toomas Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Toomas Luhakäär (isikukood: 36008254231; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Toomas Luhakäär tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 12.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Luhakääri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Toomas Luhakäär on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Sellele karistusele liideti Pärnu Maakohtu 23.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust 3-aastase katseajaga.

Pärnu Maakohtu 10.01.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 25.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistus – 2 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 11.05.2007.a ja lõpp on 11.05.2009.a.

T. Luhakääri kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta, kuigi on selleks soovi avaldanud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib naasta endisesse elukohta ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Luhakääri vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul puudub vabanemisel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik.

Toomas Luhakäär taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, 5. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Luhakäär tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Luhakääri isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, 5. korda viibib vanglas. Isik oli eelnevalt kohtu poolt mõistetud käitumiskontrollile, kuid ei täitnud nõudmisi. Vabaduses puudub tal kindel elukoht, mis oleks kriminaalhooldaja poolt kontrollitud.

Arvestades T. Luhakääri poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik