Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-3519\11 AI generated

1-07-3519\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-3519\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning loeti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3519\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning loeti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
supplementary work extended working hours duration of incapacity part-time work core working hours compensation for overtime
AI generated
1-17-1838/28
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1838 tunnistati G.U süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
1-11-3369/21
KarS § 391 lg 1 alusel kokkuleppemenetluses rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas kolmsada kakskümmend (320) eurot.
1-10-5244/12
Kohtulahend A.O Tartu Maakohtu 18.
1-13-9515/31
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna oidub kõrvale ning kandm ka L.T h ÜKT- .
1-09-1175/12
Tartu Maakohtu 27. jaanuar 2009 otsusega KarS järgi ja rahalise karistusega 280 päevamäära, s.o 894,76 €. Tartu Maakohtu 22. karistatud omakorda süüdimõistetu nõusolekul KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 142 tundi tähtajaga 01. juuni 2012. Ü kasuliku töö tegemisel F.B allutatud KarS § ld oli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-3519

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku L. Torelkini taotlus T.A katseaja ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine 2 kuu võrra

Süüdimõistetu T.A (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja

Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtumäärusega pikendatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja katseaja pikkust 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.09.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning loeti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja § 69 lg 1 asendati vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Määrati T.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju

Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 sätteid.

Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtumäärusega pikendati T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohaldatud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 2 kuu võrra.

20.05.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.A-le mõistetud katseaja pikkust ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna T.A seoses tekkinud pereprobleemidega ei saanud teha üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale. Hooldusaluse sõnade järgi peale isa surma töötavat ta kahel töökohal, et maksta igakuuliselt isa poolt võetud pangalaen. Vesteldes tööandjaga selgus, T.A on tegemata veel 129,5 tundi.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.

Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. T.A ei olnud võimalik seoses tekkinud pereprobleemide tõttu teha üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale, kuna ta töötab kahel töökohal ning aega üldkasuliku töö tegemiseks napib. Üldkasuliku töö juhendaja sõnul ollakse hooldusaluse poolt tehtud tööga rahul ning kontrollnõudeid täidab T.A korralikult. Seetõttu kohus pikendab T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud 474 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtaega ja katseaja pikkust veel 2 kuu võrra, s.o kuni 21.09.2008.a.

Täitmiskohtunik