Legislator Case Law & Legislation
1-08-5931\3 AI generated

1-08-5931\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-5931\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Maksim Kink Leelo Viil Kriminaalasi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötas turul, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud 12-l korral, vahi all alates 11.02.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

1-08-5931\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2008.a.

Keywords

AI generated
infringement procedure protection against illicit commercial practices allegations of fraudulent behavior vat fraud investigation time limits for seeking redress action for disturbance of possession
AI generated
1-08-8595\3
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-8595 13.novembril 2008.a.
1-06-3143\4
aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
1-21-2461/17
A O on kohtu selles, et, olles 13.07.2020.a kella 11.32 paiku pannud toime varguse Tallinnas x asuvast Xi kauplusest, mille eest teda karistati väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 21.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 231520003334 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga summas 40 eurot, ning kelle jaoks on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1.1. viibides 15.07.2020.a kella 10.36 paiku x asuva AS X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt T-särgi Nike maksumusega 27,95 eurot, T-särgi Nike maksumusega 29,95 eurot, T- särgi Nike maksumusega 32,95 eurot ning lühikesed püksid Nike maksumusega 39,95 eurot, s.o riideesemeid kogumaksumusega 130,80 eurot ning kell 10.43 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga AS-ile X Eesti varalist kahju kogusummas 130,80 eurot; 1.2. viibides 31.07.2020.a kella 15.40 paiku x asuva x kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 3 purki siidrit Fizz Strawberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot purk/kogumaksumusega 5,04 eurot, ühe purgi siidrit Fizz Blueberry (4,5 %, 0,5 l) maksumusega 1,68 eurot, 2 pakki leivakesi Flint maksumusega 0,38 eurot pakk/kogumaksumusega 0,76 eurot ning ühe paki küüslauguleivakesi Flint maksumuga 0,38 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 7,86 eurot ning kell 15.49 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kauplusetöötaja pidas ta kinni; 1.3. viibides 02.08.2020.a kella 18.00 paiku x asuva x x kaupluse müügisaalis, võttis kaubaaluselt ehte maksumusega 7,99 eurot, särgi maksumusega 14,99 eurot, pusa maksumusega 24,99 eurot ning dressipüksid maksumusega 6,99 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 54,96 eurot ning kell 18.05 väljus kaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest poemüüja pidas ta kinni; 1.4. viibides 06.08.2020.a kella 18.06 ja 18.07 vahelisel ajal x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis külmvitriinist vorstitoote Keedusalaami maksumusega 3,09 eurot ja müügiriiulilt ühe paki pistaatsiapähkleid maksumusega 6,99 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 10,08 eurot ning kell 18.09 väljus toidukaubaga müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni; 1.5. viibides 04.10.2020.a kella 14.20 paiku x asuva OÜ X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis müügiriiulilt 2 pudelit viskit Whiskey Jack Daniel´s Black maksumusega 29,99 eurot pudel/kogumaksumusega 59,98 eurot ning 3 pudelit viskit Whiskey Jameson Irish maksumusega 14,79 eurot pudel, s.o kogumaksumuga 44,37 eurot, s.o alkoholitooteid kogumaksumusega 104,35 eurot ning kella 14.24 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest kaupluses viibinud politseiametnik pidas ta kinni; 1.6. viibides 13.10.2020.a kella 16.50 paiku Tallinnas x asuva AS-i X Eesti kaupluse müügisaalis, võttis kaubariiulist Helly Hanseni dressipüksid maksumusega 119,95 eurot ning kell 17.16 väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi A O´i
1-15-65/7
25.10.2014.a ajavahemikul 13.00-13.30 Tallinnas Soo tn 44 maja juures tänaval lõi R.N käega XXX(XXX) kukla piirkonda, misjärel XXXkui ka R.N kukkusid tänavale maha.
1-13-3435/7
Süüdi tunnistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.01.2013.a – 17.01.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva ning kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-5931 (08230102165) Otsuse kuupäev

26. mail 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Maksim Kink Leelo Viil Kriminaalasi

F.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.A, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötas turul, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud 12-l korral, vahi all alates 11.02.2008.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

KarS § 74 kohaselt mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, selliselt, et 4 kuud vangistust kantakse kohe ära ja 1 aasta 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.A katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 26.05.2008.a.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2008.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista F.A-lt tsiviilhagi Glasmir OÜ (Kadaka tee 74B, Tallinn) kasuks summas 1995,- krooni.

Välja mõista F.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 1982,40 krooni.

F.A-lt asuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „F.A , 1-08-5931, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid:

-

2 fooliumkotti (asuvad PPP Lääne teenistuses, uurija Svetlana Jurkevitši hoiul) – hävitada.

- CD-plaat Foorumi hoone videosalvestuse kohta (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2006.a. kella 15.30 paiku Tallinnas Jaama 2 asuvas Glasmir OÜ´le kuuluvas kaupluses Nõmme Cartini, võttis nagist naiste nahkjope „Stonefield“ väärtusega 1995,- krooni ja läks sellega proovikabiini, kus peitis kaupluse nahkjope oma jope alla ning väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.02.2008.a. kella 18.20 paiku Tallinnas Narva mnt 5 asuvas Pelsmar OÜ´le kuuluvas kaupluses Faschion House, võttis riidepuult maha karusnahkse jope firmalt Belissimo väärtusega 15000,- krooni, pani selle oma kotti ja väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.02.2008.a kella 17.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 Renalko

Kaubandus OÜ´le kuuluvas kaupluses Ideaal Kosmeetika Rocca Al Mare, võttis letist parfüümvett Davidoff Silver Shadow Prestige EDT väärtusega 1375,- krooni ja Exte EDP maksumusega 945,- krooni, kokku Renalko Kaubandus OÜ´le kuuluvat kaupa 2320,- krooni väärtuses, pani selle oma kotti ja väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.

Seega F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

25.04.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav F.A ja süüdistatava kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus F.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, selliselt, et 4 kuud vangistust kantakse kohe ja 1 aasta 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.A

katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2008.a. Samuti mõista välja F.A-lt tsiviilhagi ja menetluskulud.

26.05.2008.a. kohtuistungil kinnitas F.A , et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb F.A temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud Glasmir OÜ summas 1995,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub hüvitamisele.

Asitõendid:

-

2 fooliumkotti (asuvad PPP Lääne teenistuses, uurija Svetlana Jurkevitši hoiul) - hävitada;

- CD-plaat Foorumi hoone videosalvestuse kohta (asub kriminaalasja juures)- jätta kriminaalasja juurde; Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik