Legislator Case Law & Legislation
1-08-7180\1 AI generated

1-08-7180\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7180\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Maigi Peebo kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Z.F Ik xxx , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. AS P, elukoht xxx, varem karistamata süüdistuses KarS § 424 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-08-7180\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. mail 2008.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Maigi Peebo kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Z.F Ik xxx , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, töök. AS P, elukoht xxx, varem karistamata süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Z.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.01.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12000.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 25.05.2008.a. kella 17.35 ajal Harjumaal, Saku vallas, Viljandi maanteel, Tõdva kaupluse juures mootorsõidukit XXXregistreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes. Seega Z.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maigi Peebo, süüdistatav Z.F ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.F-ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Z.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg Z.F 25.05.2008.a. kuni 27.05.2008.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada Z.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kriminaalasi nr. 1-08-7180

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.F temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2; § 311; § 312 ja § 313, kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada Z.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg Z.F

25.05.2008.a. kuni 27.05.2008.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Z.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata Z.F Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.F-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.05.2008.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada Z.F-ile

lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Z.F vabastada kohtusaalist. Välja mõista Z.F-ilt 3262.50 krooni sundraha, 120 krooni ekspertiisitasu ja kaitsja tasu summas 2778.90 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik