1-08-6699\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-6699

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mail 2008. a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6699 Kohtunik Sekretär Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § p

järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav L.K , isikukood XXXXXXXXXXXX , XXX, elukoht XXX, ei tööta. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.05.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 ja § 249 järgi, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.K KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.K ´lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-6699 kohtukulud“.

1-08-6699

2 (2) Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

L.K t süüdistatakse selles, et tema 14.05.2008.a kella 14.20 paiku XXX OÜ-le YYY kuuluvas Y Äri kaupluses tungis kallale müüjale E.N-LE, lüües teda kolmel korral lahtise käega vastu pead parema kõrva piirkonda, tiris juustest ja lõi vähemalt ühel korral vastu säärt, tekitades oma käitumisega E.NLE füüsilist valu. Kuna eelpool kirjeldatud tegu on toime pandud avalikult kõrvaliste isikute juuresolekul ning kuna teise isiku löömine on vägivallategu, on tegemist ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani L.K toime KarS §

263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

L.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.K KarS § 263 p 1järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu , mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel kolme (3) aastase ilma käitumiskontrollita katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu.. Välja mõista L.K ´lt sundraha riigituludesse 3262,50 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Kuna asja menetletakse kiirmenetluses, kuulub sundraha KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendamisele poole võrra, s.o. 6525 kroonilt 3262,50 kroonile.

Rubo Kikerpill kohtunik